у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании ничтожной сделки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «», 2007 года выпуска, заключенному между истцом и ответчиком, применении последствий ничтожной сделки, возврате сторон в первоначальное положение, о
установила: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с вышеназванным иском указав, что они являются собственниками квартир № в доме . Указанные квартиры периодически затапливает с кровли во время дождей и во время таяния снега. Актами обследования технического состояния кровли ООО «Уссургражданстрой»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Петуховский районный суд Курганской области с иском к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», в лице филиала Макушинского отделения Сбербанка России № 1686, о признании условия договора недействительным и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету г. Зеленодольска Зеленодольского муниципального района (далее – Исполнительному комитету г. Зеленодольска), Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ (далее- МО СП по ОИП
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации МО «Город Йошкар-Ола», МУП «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда», в котором просили взыскать в возмещение материального ущерба с Администрации МО «Город Йошкар-Ола» в пользу ФИО2 – 273333 руб. 33 коп., в пользу ФИО4 –
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с МУУСЗН Железнодорожного района г. ФИО4 -на -Дону единовременно за счет средств федерального бюджета в его пользу с 1.07.2000 г. по 01.03.2011 года сумму задолженности по ежемесячным платежам в возмещение вреда здоровью, в связи с
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Бурводстройсервис» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей.
УСТАНОВИЛ: Нежилое помещение, расположенное в полуподвале многоквартирного жилого дома № … по ул…. в г.Белгороде, в котором находится магазин «…», принадлежит на праве собственности ФИО4 (л.д.5, 7-11).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее - ГУ ФСИН) о признании незаконным и отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ об увольнении, восстановлении на службе в органах уголовно-исполнительной системы
УСТАНОВИЛ: ОСАО «ИНГОСТРАХ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ответчика ФИО1 в порядке суброгации 54597 руб. 18 коп, подсчитав 50 % от суммы ущерба с учетом износа 109194 руб. 35 коп., подлежащий возмещению по обоюдной вине виновников ДТП, а также расходы по оплате госпошлины в
Установил: Истец обратился с иском в суд к о признании недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части пункта №., предусматривающего взимание единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета в размере 49280 руб., подпункт № пункта №. кредитного договора,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее по тексту – ООО «БашРЭС») и на основании ст.ст. 15, 1079, 1082 ГК РФ просил взыскать с ответчика стоимость сгоревшего имущества в размере ... руб.;
УСТАНОВИЛ: Прохорова И.Н., обратилась в суд с иском к ФГУ ГПЗ «Буреинский» о выплате разницы в окладе, в обоснование своего заявления ссылаясь на то, что она работает в качестве специалиста отдела кадров с года в ФГУГПЗ «Буреинский». На основании приложения № 1 к положению об оплате труда
у с т а н о в и л : В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы, указывая, что Приговором районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде ; в части
установил: Томский межрайонный природоохранный прокурор Томской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, подав указанное исковое заявление к ООО «Норд Империал».
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Железнодорожного района г.Ульяновска обратился в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЖСК «Локомотив» и УМУП «Городской теплосервис» о возложении обязанности не выставлять требование об оплате расходов тепловой
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ФИО1 адвокат Кузнецов Р.А. обратился в суд с жалобой о признании незаконными и необоснованными постановления следователя СУ при УВД г. Находка ФИО2 по уголовному делу №252516 от 28 декабря 2010 года о выделении из материалов дела материалов по признакам
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в лице своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в Кировский районный суд г.Томска с иском к ООО «АвтоПлюс», в котором, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395 ГК РФ и положения ст.ст. 17, 27, 28 ФЗ «О защите прав потребителей» просит суд: признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании акта о нарушении правил пользования электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и незаконным, взыскании с ГУЭП «Облкоммунэнерго» денежной суммы, уплаченной ею за подключение к электрической сети в размере коп.,
У С Т А Н О В И Л А: Потребительский союз «Новое жилье», ЗАО «Амур-КГ», ООО «Форекс Клуб», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о возвращении неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указали, что они являются
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО11 уточнив требования, обратились в суд с иском к ОАО «Жилищник», СМУП «ВЦ ЖКХ» и ООО «ЖЭУ № 12» об обязании производить исчисление платы за электрическую энергию по показаниям индивидуальных приборов учета электрической
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СБК банк» о защите прав потребителей. В обосновании иска указал, что 20.11.2009 г. им был заключен договор банковского вклада «Пенсионный» в ОАО «СКБ-банк», процентная ставка была установлена в размере 14 % годовых от суммы вклада. Решение о
установил: Томский межрайонный природоохранный прокурор Томской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, подав указанное исковое заявление к ООО «Альянснефтегаз». В обоснование указал, что Томской межрайонной природоохранной прокуратурой Томской области
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, убытков.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, убытков.
