УСТАНОВИЛ Подсудимая своими умышленными действиями совершила незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действие (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением (эпизод от 21.08.2009 г.) кроме
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «***» (далее по тексту ОАО «***») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что в период с 09.11.2009 по 06.07.2009 ФИО1 работал в ОАО «***» в должности ***
у с т а н о в и л а: истец Маслов С.В. обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству по управлению общей долевой собственностью «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л а: истец Маслов С.В. обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству по управлению общей долевой собственностью «» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, взыскании судебных расходов.
установил ООО «*» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам аренды транспортного средства в размере * рублей, расходов по оплате госпошлины в размере * рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 20.09.2010 года обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», ОАО «Владимирский хлебокомбинат» о взыскании ущерба, мотивируя иск тем, что она является собственником автомобиля ГАЗ 22171 государственный регистрационный знак , с участием которого на автодороге М-7 «Волга»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ашан», в котором просил признать незаконным не представление ответчиком информации об импортере приобретенного им товара, обязать ответчика предоставить ему всю информацию о приобретенном им товаре в соответствии с требованиями закона, и взыскать с
УСТАНОВИЛ: В Мантуровский районный суд Костромской области обратилась ФИО1 к ФИО2 с иском о взыскании ущерба в результате подтопления ее квартиры по адресу: ... сумме ... по вине ответчицы, проживающей этажом выше из-за срыва крана на радиаторе отопления в квартире ответчицы. В результате
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что является основным квартиросъемщиком квартиры общей площадью кв. метров, жилой площадью кв. метров, расположенной по адресу: , на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что === в 08 часов 35 минут на пересечении проспекта Ленина и -.-- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Р госномер \\,
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищник 6» (далее ООО «УК Жилищник 6») о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником нежилых помещений 9П,
у с т а н о в и л а: ООО «Крок» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что в период с февраля по сентябрь 2009 года ООО «Крок» передало ФИО1 на условиях беспроцентного займа денежные средства в размере 129 220 руб. по расходным
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Определением Кировского районного суда г. Уфы от 27.09.2010г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах».
УСТАНОВИЛ: Отдел внутренних дел по ...... муниципальному району ...... области (далее по тексту ОВД по ...... району) обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что с 23.10.03 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . В данном жилом помещении зарегистрирована сестра истца ФИО8, являющаяся на данный момент гражданской Израиля и проживающая постоянно на
УСТАНОВИЛА Истец ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Елан» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что *** г. им был заключен договор с ответчиком на проведение торжества (свадьба) на *** г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *** о
УСТАНОВИЛ: ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» (далее истец) обратился в суд к ФИО1, ФИО2 с требованиями об обязании ответчика заключить договор найма жилого помещения на условиях, соответствующих законодательству и предложенных истцом, в прилагаемом к иску проекту
УСТАНОВИЛ: Военный комиссариат Краснодарского края обратился в суд с заявлением об установлении размера периодических платежей и порядка их индексации в соответствии со ст. 203, п.3 ст.209 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с соответствующим иском, просит суд взыскать с ООО «Страховая компания «ОРАНТА» страховое возмещение в сумме 188863,6 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 977 рублей.
УСТАНОВИЛ: ИП глава КФХ «ФИО2» ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО12 в пользу КФХ «ФИО2» в возмещении ущерба 183700 рублей, судебных расходов в сумме 30000 рублей, а так же возврат государственной пошлины в сумме 4874 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Е обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении работника в сумме, с учетом уточнения, xx., где : районный коэффициент за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. - xx., с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. задолженность по заработной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес – Диалог» о взыскании недополученной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи судебного участка №8 Володарского района города Брянска от 13 марта 2009 года отказано в иске ФИО2,ФИО3,ФИО4 к ФИО1,ФИО5,ФИО6 об определении порядка пользования жилым помещением –трехкомнатной квартирой №, расположенной в доме № по ,принадлежащей сторонам
