УСТАНОВИЛ: ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее - истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ссылаясь на то, что 5 апреля 2006 года между истцом и ответчиком ФИО8 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что === в 08 часов 35 минут на пересечении проспекта Ленина и -.-- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Р госномер \\,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Междуреченского района, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к отделу образования района о взыскании начисленного, но не выплаченного пособия при рождении ребенка, указав в обоснование заявленного требования то, что по результатам
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что является основным квартиросъемщиком квартиры общей площадью кв. метров, жилой площадью кв. метров, расположенной по адресу: , на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к НОУ ВПО «Московский институт комплексной безопасности» (Тульский филиал) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Тульский филиал
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в виде расходов, понесенных на услуги адвоката, в размере 17 500 руб., расходы за услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 520 руб., расходов на
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 21 начальника ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска от 22 июля 2010 года директор ООО «Ванкувер» ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники, назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «***» (далее по тексту ОАО «***») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что в период с 09.11.2009 по 06.07.2009 ФИО1 работал в ОАО «***» в должности ***
у с т а н о в и л а: истец Маслов С.В. обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству по управлению общей долевой собственностью «» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л а: истец Маслов С.В. обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству по управлению общей долевой собственностью «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, взыскании судебных расходов.
установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, установление степени вины участников ДТП и возмещении морального вреда, указав цену иска *** руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес – Диалог» о взыскании недополученной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: ООО «Крок» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что в период с февраля по сентябрь 2009 года ООО «Крок» передало ФИО1 на условиях беспроцентного займа денежные средства в размере 129 220 руб. по расходным
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Определением Кировского районного суда г. Уфы от 27.09.2010г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах».
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с соответствующим иском, просит суд взыскать с ООО «Страховая компания «ОРАНТА» страховое возмещение в сумме 188863,6 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 977 рублей.
УСТАНОВИЛ: ИП глава КФХ «ФИО2» ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО12 в пользу КФХ «ФИО2» в возмещении ущерба 183700 рублей, судебных расходов в сумме 30000 рублей, а так же возврат государственной пошлины в сумме 4874 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищник 6» (далее ООО «УК Жилищник 6») о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником нежилых помещений 9П,
УСТАНОВИЛ: ООО «Тройка» обратилось в суд с иском к Е.Г. о взыскании убытков коп., расходов по оплате государственной пошлины коп. и расходов на представительство в суде рублей.
У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи судебного участка №8 Володарского района города Брянска от 13 марта 2009 года отказано в иске ФИО2,ФИО3,ФИО4 к ФИО1,ФИО5,ФИО6 об определении порядка пользования жилым помещением –трехкомнатной квартирой №, расположенной в доме № по ,принадлежащей сторонам
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что с 23.10.03 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . В данном жилом помещении зарегистрирована сестра истца ФИО8, являющаяся на данный момент гражданской Израиля и проживающая постоянно на
УСТАНОВИЛ: Военный комиссариат Краснодарского края обратился в суд с заявлением об установлении размера периодических платежей и порядка их индексации в соответствии со ст. 203, п.3 ст.209 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛ: ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» (далее истец) обратился в суд к ФИО1, ФИО2 с требованиями об обязании ответчика заключить договор найма жилого помещения на условиях, соответствующих законодательству и предложенных истцом, в прилагаемом к иску проекту
УСТАНОВИЛА Истец ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Елан» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что *** г. им был заключен договор с ответчиком на проведение торжества (свадьба) на *** г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *** о
У С Т А Н О В И Л : Е обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении работника в сумме, с учетом уточнения, xx., где : районный коэффициент за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. - xx., с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. задолженность по заработной
