ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Определение № 33-8398 от 27.10.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: ООО «Крок» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что в период с февраля по сентябрь 2009 года ООО «Крок» передало ФИО1 на условиях беспроцентного займа денежные средства в размере 129 220 руб. по расходным
Решение № от 27.10.2010 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что с 23.10.03 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . В данном жилом помещении зарегистрирована сестра истца ФИО8, являющаяся на данный момент гражданской Израиля и проживающая постоянно на
Решение № 77-558/199/2010 от 26.10.2010 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом – управляющим операционным офисом «Омский» в г. Омск филиала «Новосибирский» ОАО «Альфа – Банк», в установленный срок 03 августа 2010 года не представил в ИФНС по Ленинскому АО г. Омска по требованию налогового органа в рамках
Решение № 2-3911 от 26.10.2010 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ЗАО «Енисей-сервис» обратились в суд к ФИО2 с указанным иском.
Решение № 2-1319 от 26.10.2010 Саровского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО4, занимающему должность главы администрации г. Сарова Нижегородской области, редакции газеты «Городской курьер», журналисту газеты ФИО5 Мотивировал тем, что в статье «ЗАТО ФИО6 суров. На то он и ЗАТО» журналиста ФИО5, опубликованной в газете
Решение № 2-2136 от 26.10.2010 Бутырского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском с учетом последних уточнений от 07 сентября 2010 года к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что  является собственником жилых помещений, расположенных по адресу:  общей площадью 358,9 кв.м. и 358,7 кв.м.
Решение № 2-964 от 26.10.2010 Магаданского городского суда (Магаданская область)
установил: ТСЖ «Домашний очаг» обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО6 о взыскании материального ущерба в сумме 357 860 руб. 69 коп. и расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 778 руб. 61 коп., указав в обоснование иска, что в результате проведенной
Решение № 2-111 от 26.10.2010 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 4 Фрунзенского района города Иванова с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 9091 рубль 87 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 962 рубля 25 копеек; расходов по оплате
Определение № 33-13020/2010 от 26.10.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что около 24:00 часов 06.01.2008 сотрудники ОВО при УВД города Нижний Тагил З., С. и Н. незаконно, с нарушением требований п. 19 ст. 11 Закона «О милиции» доставили его в медицинский вытрезвитель
Решение № от 26.10.2010 Шебекинского районного суда (Белгородская область)
установил: ФИО1 работала помощником менеджера СПО № компании Орифлэйм у ИП ФИО2 с 10.04.2010 года. Уволена с занимаемой должности 09.09.2010 года по собственному желанию.
Решение № 2-1542 от 26.10.2010 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что 31.12.2009г. в МО, Мытищинский р-н, 15 км. Осташковского шоссе, произошло дорожно-транспортное происшествие.
Кассационное определение № 33-4527 от 26.10.2010 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ХХХХХ обратились в суд с иском к ООО «Альянс-Строй», в котором просили взыскать с ответчика за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства неустойку в размере по 333333 рубля в пользу каждого из истцов, а также компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 -
Кассационное определение № 33-5396 от 26.10.2010 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 63850 рублей, компенсации утраты товарной стоимости в размере 37311 рублей, расходов по оплате заключения о величине товарной стоимости в размере 1000 рублей, расходов по оплате услуг
Решение № 2-422 от 26.10.2010 Краснокамского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО1 .... обратилась в суд с иском к ФИО2 .... о взыскании ущерба в связи с ДТП указывая, что Дата обезличена года на ... км. автодороги ... произошло ДТП с участием принадлежащей ей автомобилем марки .... виновником данного ДТП является ФИО2 ...., управлявший автомобилем ...,
Решение № 2-516 от 26.10.2010 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: 15 апреля ФИО1 обратился в Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме …….. рублей, судебных расходов в размере …….. рублей. В обоснование заявленных требований указал на то, что ……. года ФИО2 заняла у него по
Приговор № 1-364 от 26.10.2010 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: В период с 14.10.2008 г. по 04.08.2009 г. ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Отдых Форева», совершила ряд тяжких преступлений против собственности с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-3861 от 26.10.2010 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 550 000 рублей страхового возмещения, 13 261 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 8 700 рублей расходов
Решение № от 26.10.2010 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Супермаркет квартир» обратилось в суд с названным заявлением, указав, что в соответствии с договором аренды нежилого помещения от Дата , 000 «Супермаркет квартир» является арендатором нежилого помещения общей площадью 244,7 кв.м., расположенного на цокольном этаже 5-этажного
Решение № 2-4758 от 26.10.2010 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о защите прав потребителей. В обоснование указал, что 26.03.2009 между ним и ООО "Росгосстрах" был заключён договор добровольного страхования. Объектом страхования является квартира. По условиям договора ответчик принял
Определение № 33-9242 от 25.10.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Филиал «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период с марта 2007 года по март 2010 года включительно в размере 34923 рубля 10 коп. и расходы по оплате
Приговор № от 25.10.2010 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.
Определение № 11-102/10 от 25.10.2010 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО2, ФИО3 обратились к ответчику с вышеназванным иском о признании кредитного договора в части недействительным и о взыскании в их пользу с АК СБ РФ (ОАО) 00 руб., компенсации морального вреда в сумме 00 рублей.
Решение № 2-219 от 25.10.2010 Майнского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) в сумме 30000 рублей, процентов за пользование займом в размере 26400 рублей, процентов за пользование денежными средствами до полного исполнения решения суда, а также государственной пошлины в сумме 1892
Решение № 2-538 от 25.10.2010 Абзелиловского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Абзелиловского района Республики Башкортостан в обратился в суд с названным иском о взыскании с ответчика ущерба в размере  руб., причиненного при незаконно проведенных в 2009 г. на землях лесного фонда вскрышных работах и самовольном снятии плодородного слоя почвы на площади 1