установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «КСМ-8» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что в соответствии с предварительным договором № 66 (раздел2) он передал ответчику по приходному кассовому ордеру от 23 июля 2008 года №... денежные средства в сумме 1 141 830 рублей за
У С ТА Н О В И Л: 15 ноября 2008 г. между сторонами был заключен договор подряда по условиям которого, истец оплатил ответчику 544329 руб. за проведение работ по строительству дома в период с ноября 2008 г. по май 2009 г.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ-Ипотека» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: Истец Козин А.Е. обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: . Коммунальные платежи оплачивает в полном объеме, задолженностей по оплате услуг ЖКХ не имеет. 08.02.2010г. в произошел
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО о возмещении убытков и неосновательного обогащения, указывая в обоснование иска, что согласно договору № от 12.12.2006 г. долевого участия в строительстве Комплекса торгового центра и многоэтажного жилого дома со встроенными предприятиями
у с т а н о в и л а: КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг теплоснабжения в размере 61941, 95 руб. за период с 01 декабря 2007 года по 30 апреля 2010 года, пени 5669, 02, госпошлины 2228, 33 руб., сославшись
УСТАНОВИЛА : Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» (далее - ГОУ ВПО «СГАП») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что 11 июня 2010 года в газете «Саратовский репортер», № 20 (371), была
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Красноярский коммерческий центр» о взыскании суммы. Свои требования мотивировал тем, что работает в ЗАО «Красноярский коммерческий центр» с 09 января 1991 года в должности заместителя генерального директора. 29 октября 1991 года он обратился с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд и иском к ФИО1 о взыскании в качестве неосновательного обогащения 160 000 рублей. В обоснование иска ссылался на то, что в конце 2009 года стороны пришли к соглашению, что ФИО1 продаст принадлежащие ФИО2 на праве собственности маломерное судно - «...» с двигателем
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, в котором указала, что 07.12.2009г. ответчик взял у неё взаймы 50000руб. и обязался вернуть в срок до 31.12.2009г. Договор займа оформлен в письменной форме, в виде расписки, написанной ответчиком собственноручно. В указанный срок ответчик долг не
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО2 о взыскании на *** года по кредитному договору *** *** от *** года сумму по просроченному кредиту - *** руб. *** коп., просроченные проценты - *** руб. *** коп., неустойку по кредиту - ***. *** коп., расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: Колмагорцев Л.М. обратился в суд с иском к Новосибирскому областному военному комиссариату о перерасчёте пенсии, довзыскании с ответчика недополученной пенсии с учётом индексации за период с 1.01.99г. по 30.06.99г. (л.д.2)
установил: ОАО «Северо-Западный телеком» обратился в суд с иском к Куцый О.А. об обязании возвратить имущество, в обоснование указав, что 27 июня 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи № ... на неопределенный срок. 22 ноября 2008 года от абонента Куцый О.А.
установил: ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Реж Свердловской области о перерасчете пенсии, компенсации морального вреда, указав, что в 2007 году она вышла на пенсию, размер пенсии составил 3054 рубля 13 копеек. При исчислении пенсии
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам Открытому акционерному обществу Страховая компания «Р» (далее ОАО СК «Р»), ФИО4, ФИО5 о взыскании страхового возмещения в сумме 57 480,81 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 2 000 руб.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на
у с т а н о в и л: ООО «Балтийский лизинг» обратилось в суд с иском к ООО "Совместное предприятие "ИМАС", ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам в сумме 36453 руб. 40 коп., процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей в сумме 24828 руб. 11 коп.,
УСТАНОВИЛ: Определениями Октябрьского районного суда г. Белгорода от …… года и от ……года по гражданскому делу по заявлению ОАО «Завод ЖБК-1» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области взысканы судебные
у с т а н о в и л: ФИО1, в период с 2000 г. до 30.10.2007 г. совместно с ФИО2, являвшейся индивидуальным предпринимателем, приобретя товары хозяйственно-бытового назначения на совместные средства, занимались реализацией указанного товара в помещениимагазина фирмы ООО «Магазин-73», расположенного на
У С Т А Н О В И Л А : Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25 августа 2010 года в удовлетворении исковых требований Алексеевой Т.И. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» филиал ЗАО «Банк Русский Стандарт» г. Ставрополя о признании незаконными начисления процентов по кредиту и увеличение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ООО «Междугородние пассажирские перевозки», ФИО2 о возмещении ущерба в размере 361544 рубля, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ Оренбургская городская общественная организация по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиций» по защите прав потребителей в интересах ФИО4 обратилась в суд с иском к ОИКБ «Русь» (ООО) о взыскании по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4
УСТАНОВИЛ: Прокурор САО г. Москвы обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, мотивируя свои требования тем, что проведенной проверкой Отделом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование иска истец указал, что ответчиком ФИО2 в статье «Не криминал, а коррупция рвется во власть», опубликованной в газете «Новости Режа» №08 от 26.02.2009, а ответчиком
У с т а н о в и л : ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в Сыктывкарский суд с иском к ОАО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб. ... коп., уплаченных по выставленным ответчиком на его имя за период с января 2008 года по сентябрь 2009 года счетам на оплату
