УСТАНОВИЛ: Истец несовершеннолетня ФИО1 и ее законный представитель ФИО2 обратились в <адрес> с иском к ответчику <адрес><адрес> о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. В обоснование иска указали на следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. на автодороге <адрес>
УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстарх» в ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что ФИО2 обезличенаг. в 18 часов 10 минут по ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух наземных транспортных средств
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к ДСП «ПАТАЙ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... рублей ... копеек, расходы на оплату экспертизы в сумме ... рублей ...
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей квартиры из вышерасположенной квартиры ответчика, в обоснование иска ссылаясь на то, что неоднократно, в том числе 24.02.2010 г., по вине ответчика, проживающего этажом выше, была залита ее
установил: ФИО1 (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик) обратилась в суд с заявлением о признании налогового органа незаконным. Заявление мотивировано следующим. Решением Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску № от 26.08.2010 г. (далее по тексту – решение от
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме ...., причиненного ей в результате пожара. В обоснование своих требований истец указала, что Дата г. около 4 часов утра произошло возгорание магазина, расположенного в ..., принадлежащего индивидуальному
установила: Лазарева Л.В. была осуждена 22.06.2009 года Тарским городским судом по ст. 159 ч. 3 УК РФ (4 преступления) и по ст. 159 ч. 2 УК РФ (37 преступлений) , наказание назначено с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний и окончательно определено 4 года 06 месяцев
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ****г., с иском к ОАО «Городская Ипотечная корпорация» о взыскании с ответчика денежной суммы 89 094,00 руб., расходов на представителя 5000 руб., оплату государственной пошлины 2 873, 00
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда указав, что с марта 2009 года в производстве Тракторозаводского райсуда г. Волгограда находилось гражданское дело по его иску к гаражному кооперативу № о признании решения общего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Оренбург, .../ ... ..., ответчик ФИО5 собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО58 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации, - присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах, Новиков А,Г.
У С Т А Н О В И Л : Дата обезличена ФИО1 заключил договор купли-продажи часов ФИО3 стоимостью 34100 рублей с ИП ФИО2. Истец обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании с ответчика стоимости часов-34.100 рублей, неустойки за неисполнение его требований о возврате денежной
УСТАНОВИЛ: По договору купли-продажи от 04.05.2009 года ФИО2 продал ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, тягач седельный, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет синий, год выпуска 1991г., за 250000 рублей, которые
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района г.Улан-Удэ, действующий в интересах ФИО1 и ФИО2, обратился в суд с исковыми требованиями о признании незаконными действий ОАО «ТГК-14» по начислению и взиманию платы за услуги горячего водоснабжения с жителей ..., ФИО1 и ФИО2, взыскании с ОАО «ТГК-14»
Установил: ФИО31 (далее по тексту – Общество) обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО32 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Администрация ГО «Город Калининград» в лице управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов, обратилась в суд с вышеназванным иском в котором указала, что на основании постановления мэра от Д.М.Г №** «О заключении договора найма жилого помещения для
У С Т А Н О В И Л А : ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о взыскании упущенной выгоды. В обоснование требований указал, что 08.07.2009 г. ФИО4, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат» г/н №№ рус., ехавший из г.Лабинска в п.Мостовской, не справился с управлением и совершил ДТП, врезавшись в
УСТАНОВИЛА: Приговором городского суда Омской области от 22.06.2009 года Зимина Е.В. была осуждена по ст. 159 ч. 3 УК РФ (4 преступления), по ст. 159 ч. 2 УК РФ (46 преступлений), ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока
Установил: Истец обратился в суд с иском к Государственной Думе и Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации о взыскании убытков. В обоснование своих требований истец указал, является вкладчиком кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирская касса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Дубненский суд с иском к Дубненскому управлению социальной защиты населения Московской области о признании права на получение мер социальной поддержки, обязании произвести выплаты и компенсации морального вреда в размере ... рублей.
у с т а н о в и л а : Администрация г.Волгограда обратилась в суд с иском к ОАО «Редакция газеты «Известия», ФИО1 и ООО «Содружество волгоградских журналистов «Остров» о защите деловой репутации.
