ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № от 13.10.2010 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5 о защите прав потре­бителей.
Решение № от 13.10.2010 Краснокаменского городского суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.10.2009 г. процедура банкротства в отношении предпринимателя ФИО2 завершена. В ходе процедуры банкротства было установлено, что банкротству должника способствовали
Решение № от 13.10.2010 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. прокурора ** от 12 апреля 2010 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя администрации сельского поселения ** Лама О.М.
Определение № 33-8851 от 13.10.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, сославшись на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского района Приморского края от 23.09.2009 года она была оправдана по ч. 1 ст. 116 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Определение № 33-8839 от 13.10.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)
Установила: Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 22 марта 2010 года ФИО2 в ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» для участия в спортивных соревнованиях приобрела авиабилет на 14 апреля 2010 года стоимостью 10041 рубль. 25 марта 2010 года ФИО2 на соревнованиях
Решение № 2-2080/2010 от 13.10.2010 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО0, обратилась в суд с иском к обществу с ФИО16, ФИО17, с привлечением третьих лиц ФИО18 и ФИО3 о взыскании причиненного вреда имуществу, в котором указала, что она является собственником квартиры Н-ск, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Определение № 33-80310 от 13.10.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Барнаула о признании действий незаконными, взыскании убытков в размере 58 800 руб., расходов по оплате услуг представителя - 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2464 руб.
Решение № 2-447 от 13.10.2010 Дубненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Дубненский суд с иском к Дубненскому управлению социальной защиты населения Московской области о признании права на получение мер социальной поддержки, обязании произвести выплаты и компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Решение № 2-10466 от 13.10.2010 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: СМУП "Жилкомэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере ... руб. ... коп.
Кассационное определение № 33-6457/10 от 13.10.2010 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Представитель Самойловой Е.Н. – Ворфоломеева Л.А., обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску к ОАО «Сибирьтелеком» о признании отказа в заключении договора незаконным, взыскании компенсации морального
Решение № 2-2385 от 13.10.2010 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском (с учетом уточнений л.д. 130-131) к ООО «Кархарадон» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: , взыскании неустойки в размере .... руб., компенсации морального вреда в размере .... руб.
Решение № от 13.10.2010 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 просит восстановить его на прежнее место работы, взыскать оплату за время вынужденного прогула и денежную компенсацию морального вреда.
Решение № от 13.10.2010 Суоярвского районного суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ЗАО «Запкареллес» по тем основаниям, что 03.12.2008 года он был переведен на работу в качестве  ЗАО «Запкареллес». Приказом № от 5 мая 2010 года по ЗАО «Запкареллес» из его заработной платы за апрель 2010 года была удержана сумма 3150 рублей за
Решение № от 13.10.2010 Суоярвского районного суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ЗАО «Запкареллес» по тем основаниям, что 20.04.2007 года он был принят на работу в ЗАО «Запкареллес» - Суоярвский лесозавод в качестве , ДД.ММ.ГГГГ был переведен . Приказом № от 5 мая 2010 года по ЗАО «Запкареллес» из его заработной платы за
Кассационное определение № 33-11065 от 13.10.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а : Администрация г.Волгограда обратилась в суд с иском к ОАО «Редакция газеты «Известия», ФИО1 и ООО «Содружество волгоградских журналистов «Остров» о защите деловой репутации.
Решение № от 13.10.2010 Волжского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТеплоВолгаСтрой» о взыскании задолженности по договору займа.
Решение № 2-704 от 12.10.2010 Илишевского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по Республике Башкортостан обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании недоимки по налогам, пени за несвоевременную уплату налогов и штрафа, ссылаясь на нижеследующее: Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по
Кассационное определение № 33-19879/2010 от 12.10.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО11, ФИО15, ФИО19, ФИО20 обратились в суд с иском к ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41,
Решение № 2-1869 от 12.10.2010 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая с учетом его уточнения, что дата обезличена между ней и ответчиком был заключен договор оказания услуг, по которому ФИО2 обязалась в срок до дата обезличена произвести ремонтно-отделочные работы квартиры, расположенной по адресу: г.Томск адрес
Решение № 2-2526 от 12.10.2010 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Таус- М» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между сторонами был заключен договор на поставку и пуск в эксплуатации горнолыжного подъемника типа Бкдм-5, 5 стоимостью 566 700 рублей. Оплатил
Кассационное определение № от 12.10.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО11, ФИО15, ФИО19, ФИО20 обратились в суд с иском к ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41,
Кассационное определение № от 12.10.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по РБ (далее – УФК по РБ), Министерству внутренних дел по РБ (далее – МВД по РБ) о взыскании морального вреда. В обоснование своих требований указал, что при расследовании его уголовного дела были выявлены
Решение № 2-3870/2010 от 12.10.2010 Тверской районного суда (Город Москва)
Установил: Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации в защиту прав и законных интересов Баляна Александра Вановича обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда. В обоснование заявления указав, что к уполномоченному по правам человека в Российской
Решение № 2-12 от 12.10.2010 Собинского городского суда (Владимирская область)
Установил: Истцы обратились в Собинский городской суд с указанным иском. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла их мать ФИО4 В связи с гибелью матери, истцам были причинены физические и морально-нравственные