У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что с 2008 года проживала с ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: ... 35. 11 марта 2008 года, в связи с задолженностью за предоставление
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование которого указано, что <данные изъяты>. в 16 час. 20 мин. возле <адрес> ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение пункта 8.3 ПДД, при выезде с прилегающей территории, не уступила дорогу
у с т а н о в и л: Одинцовский городской прокурор в интересах администрации городского округа Звенигород обратился в суд с иском к ООО «НЭО-Строй» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба. В обоснование заявления указано, что администрацией городского округа Звенигород в аренду сроком
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ... о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в связи с продажей ему автомобиля с существенным недостатком. В обосновании своих требований указал, что Дата обезличена года он
У С Т А Н О В И Л: ГУ "С.П. и С.О." (далее по тексту ГУ "С.П. и С.О." обратилось в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в свою пользунеобоснованно полученных денежных средств из федерального бюджета, предназначенных для выплаты единовременного пособия
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» обратилось к мировому судье с иском к ФИО13. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 40183 руб. 37 коп., судебных издержек в виде государственной пошлины в сумме
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что _____ между ней и обществом с ограниченной ответственностью «Леспромхоз «Сакмар» (далее по тексту - ООО «ЛПХ «Сакмар») был заключен договор подряда на строительство жилого дома по адресу: _____ в соответствии с
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО12 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Сотчи» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Сотчи» сумму задолженности за услуги корпоративной связи в размере ....; взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате вознаграждения агента в размере ... руб.; взыскать с ответчика неустойку за
УСТАНОВИЛ: ООО «Газэнерголизинг», уточнив исковые требования, обратилось в суд к ЗАО «Газэнергопромбанк», правопреемником которого является ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ», и ФИО1 о взыскании убытков, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ прибрел в собственность банкомат марки
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «СервисСтандарт-СТ» и ФИО2 морального вреда в сумме 200000 рублей, взыскании солидарно с ООО «СервисСтандарт-СТ» и ФИО2 за самовольный снос недвижимого имущества убытков в размере 3560600 рублей, взыскании солидарно с ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Редакция еженедельника «Хронограф» о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии, с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 229500 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ 2013 г. на приобретение автомобиля «ФИО6», 2000 года выпуска, идентификационный номер отсутствует,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере ., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 228 291 руб. 12 коп., из которого усматривается следующее.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Антиповскому Линейному производственному управлению магистральных газопроводов (ЛПУМГ) о возмещении материального ущерба и понуждении заключения договора аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие «Мосавтотранс» Автотранспортное предприятие «Компания Трансхолод» Адрес обезличен обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 ущерба от повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля DAF FT 95 XF\430 (ДАФ) госномер Номер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о снятии с выборов в местное самоуправление, защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда, о понуждении дать опровержение в газете и принести извинения, взыскании судебных расходов.
Установил: , , обратились в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «<...>» (далее – ЗАО «<...>») о защите прав потребителе, об обязании качественно выполнить отделочные работы в помещениях <адрес> в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ с составлением сметы. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: ООО Фирма «Интерсертифика-ТЮФ совместно в ТЮФ Тюринген» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО6 о возмещении убытков и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указало, что между истцом и ответчиком в период с 13 июня 2007 года по 26 декабря 2009 года существовали
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование следующее. Утром ДД.ММ.ГГГГ 2009 года в районе строения № по , по вине ФИО1, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №, и выехавшего на полосу встречного движения, произошло
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Извозофф» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в сумме рублей, указав, что вступившим в законную силу приговором Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, ссылаясь в обоснование на незаконное содержание в учреждении ФБУ ИК-№ в более строгих условиях, чем определено судебным постановлением. Указывает, с учетом дальнейших дополнений к исковому заявлению, что по приговору
