У С Т А Н О В И Л А: ООО «Извозофф» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в сумме рублей, указав, что вступившим в законную силу приговором Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары с иском о возмещении с казны Российской Федерации вреда, причиненного незаконными привлечением к административной ответственности и наложением административного наказания. Требования мотивированы тем, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, ссылаясь в обоснование на незаконное содержание в учреждении ФБУ ИК-№ в более строгих условиях, чем определено судебным постановлением. Указывает, с учетом дальнейших дополнений к исковому заявлению, что по приговору
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Управлению Федеральной почтовой связи Тверской области - Филиал ФГУП «Почта России», ФГУП «Почта России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г.Москва о признании права пользования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что по предварительному договору купли-продажи от 24.08.2009 г. она передала ответчику 90000 руб. в качестве аванса за одноэтажный бревенчатый дом, общей площадью 35,9 кв. м., и земельный участок,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанными исками к ответчику, в обоснование своих требований указав, что проживает с семьей из семи человек по адресу: , своевременно оплачивает услуги ЖКХ. На основании контрольного талона к ордеру № 3039 от 19.12.1997 г. до 01.12.2009 года она оплачивала
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению П о признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование указал, что Дата обезличена года он обратился в УПФ в ... с заявлением об установлении досрочной пенсии. Истец получил решение об отказе в установлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ... интересах обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании недействительным (ничтожным) договора срочного найма жилого помещения от 15 июля 2008 г. и признании права пользования на условиях социального найма жилым помещением – квартирой,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, совершенном организованной группой (в четырех преступлениях).
у с т а н о в и л а: На основании правоустанавливающих документов: договора о долевом участии в строительстве подводящего газопровода заключенного между ФИО1 и УКС Агропрома КБАССР 08.06.1989 года, акта о приеме законченного строительством объекта системы газоснабжения от 10.06.1993 г. и от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Магаданскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском о взыскании денежной суммы. В обоснование своих требований указала, ей принадлежит жилой дом, расположенный в г. Рубцовске , где она проживает. В *** году она заключила договор на получение услуг отопления и горячего водоснабжения с Муниципальным унитарным
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что с *** года по *** года он обучался по очной форме обучения в Рубцовском индустриальном институте Алтайского государственного технического университета им. И.И. Ползунова. По окончании данного учебного заведения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 с учетом уточнений о возмещение убытков в результате отчуждения квартиры по адресу: , в размере рублей, а также об определении долей в совместно нажитом имущество равными (л.д.3-4, 122-123, 199-200).
у с т а н о в и л : Истица ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Ш.В.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что несовершеннолетние Я.С.Л. и К.В.А. 17 ноября 2009 года, находясь на остановочном
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6 являются собственниками квартир в жилом доме №--- м-на --- г. Старый Оскол. Температура в их квартирах не соответствует санитарным нормам зимой и в холодное время.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование следующее. Ей на праве собственности принадлежит автомобиль «», государственный регистрационный знак №.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), по следующим основаниям. 09.07.2009 года водитель ФИО3 на перекрестке – в г. Петрозаводске,
У С Т А Н О В И Л В Альшеевский районный суд с исковым заявлением обратились ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевская железная дорога, ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что Дата обезличена года на станции Спортивная г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ЗАО «Автохолдинг» о защите прав потребителя, соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля на 15% и возврате излишне уплаченной суммы *** рублей, взыскании пени в размере *** рублей, компенсации морального вреда ***
установила: Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Мичуринец» обратился в суд с иском к ФИО5 о признании недействительной доверенности №1 от 8 августа 2008 года на право управления транспортным средством , государственный номер , выданной председателем СПССК
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с суммы неосновательного обогащения в размере 189 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере100 руб., расходов по оплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО « Бустер » ( Лизингополучатель )
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Ягоднинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Управлению Федерального казначейства РФ по Магаданской области, Министерству фи_нансов Российской Федерации о признании за ним права на денежное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ССП, У1, У2 о признании за ним права на денежное возмещение за арестованное и утраченное ССП, принадлежащее ему на праве частной собственности имущество - автомобиль, оцененный в 78 430 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 29.10.09г. произошло дорожно-транспортное происшествие: истец, управляя принадлежащим ему автомобилем ... государственный номер Номер обезличен, столкнулся с автомобилем ... государственный номер Номер обезличен
