УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанными исками к ответчику, в обоснование своих требований указав, что проживает с семьей из семи человек по адресу: , своевременно оплачивает услуги ЖКХ. На основании контрольного талона к ордеру № 3039 от 19.12.1997 г. до 01.12.2009 года она оплачивала
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Управлению Федеральной почтовой связи Тверской области - Филиал ФГУП «Почта России», ФГУП «Почта России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г.Москва о признании права пользования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что по предварительному договору купли-продажи от 24.08.2009 г. она передала ответчику 90000 руб. в качестве аванса за одноэтажный бревенчатый дом, общей площадью 35,9 кв. м., и земельный участок,
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов, морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она по расписке передала ответчику денежные средства в сумме 110000 рублей. Срок возврата долга был оговорен в устной форме, однако, впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик
Установил: , , обратились в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «<...>» (далее – ЗАО «<...>») о защите прав потребителе, об обязании качественно выполнить отделочные работы в помещениях <адрес> в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ с составлением сметы. В обоснование требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование следующее. Утром ДД.ММ.ГГГГ 2009 года в районе строения № по , по вине ФИО1, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №, и выехавшего на полосу встречного движения, произошло
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что с *** года по *** года он обучался по очной форме обучения в Рубцовском индустриальном институте Алтайского государственного технического университета им. И.И. Ползунова. По окончании данного учебного заведения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование следующее. Ей на праве собственности принадлежит автомобиль «», государственный регистрационный знак №.
у с т а н о в и л а: На основании правоустанавливающих документов: договора о долевом участии в строительстве подводящего газопровода заключенного между ФИО1 и УКС Агропрома КБАССР 08.06.1989 года, акта о приеме законченного строительством объекта системы газоснабжения от 10.06.1993 г. и от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, совершенном организованной группой (в четырех преступлениях).
у с т а н о в и л : Истица ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Ш.В.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что несовершеннолетние Я.С.Л. и К.В.А. 17 ноября 2009 года, находясь на остановочном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 с учетом уточнений о возмещение убытков в результате отчуждения квартиры по адресу: , в размере рублей, а также об определении долей в совместно нажитом имущество равными (л.д.3-4, 122-123, 199-200).
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском о взыскании денежной суммы. В обоснование своих требований указала, ей принадлежит жилой дом, расположенный в г. Рубцовске , где она проживает. В *** году она заключила договор на получение услуг отопления и горячего водоснабжения с Муниципальным унитарным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), по следующим основаниям. 09.07.2009 года водитель ФИО3 на перекрестке – в г. Петрозаводске,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Магаданскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями.
У С Т А Н О В И Л В Альшеевский районный суд с исковым заявлением обратились ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевская железная дорога, ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что Дата обезличена года на станции Спортивная г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ЗАО «Автохолдинг» о защите прав потребителя, соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля на 15% и возврате излишне уплаченной суммы *** рублей, взыскании пени в размере *** рублей, компенсации морального вреда ***
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению П о признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование указал, что Дата обезличена года он обратился в УПФ в ... с заявлением об установлении досрочной пенсии. Истец получил решение об отказе в установлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6 являются собственниками квартир в жилом доме №--- м-на --- г. Старый Оскол. Температура в их квартирах не соответствует санитарным нормам зимой и в холодное время.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ... интересах обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании недействительным (ничтожным) договора срочного найма жилого помещения от 15 июля 2008 г. и признании права пользования на условиях социального найма жилым помещением – квартирой,
установила: Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Мичуринец» обратился в суд с иском к ФИО5 о признании недействительной доверенности №1 от 8 августа 2008 года на право управления транспортным средством , государственный номер , выданной председателем СПССК
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с суммы неосновательного обогащения в размере 189 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере100 руб., расходов по оплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО « Бустер » ( Лизингополучатель )
УСТАНОВИЛ : Региональная Смоленская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида» (далее - РСОО «ОЗПП «Фемида»), действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Землемер» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что 03.06.2009г. между ФИО1 и ответчиком
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договора:
