у с т а н о в и л а: ФИО1 по договору купли-продажи приобрёл у ООО « Энергоспецстрой» башенный кран 2В-75/100, который установил на строительной площадке по , расположенной на земельном участке, приобретённом впоследствии в собственность ООО «Белдорстрой».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая с учетом его уточнения, что дата обезличена между ней и ответчиком был заключен договор оказания услуг, по которому ФИО2 обязалась в срок до дата обезличена произвести ремонтно-отделочные работы квартиры, расположенной по адресу: г.Томск адрес
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере руб., расходы за проведение оценки в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к АК СБ РФ в лице о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение кредита
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к АК СБ РФ в лице <данные изъяты> о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №
УСТАНОВИЛ: ООО «Климат-21» обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 69 Октябрьского района г.Красноярска от 19 апреля 2010 года, согласно которому, с ООО «Климат-21» в пользу ФИО4 взыскано: материальный ущерб, причиненный вследствие выполнения работ по
У С Т А Н О В И Л А : ЗАО «Да Винчи» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований истец указал, что 19.09.2007 между ЗАО «Да Винчи» и ФИО1 заключен договор подряда, по которому ЗАО «Да Винчи» обязалось выполнить комплекс работ: отделочные работы, установку оборудования с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автолэнд-Сибирь» в котором просил обязать ответчика произвести замену автомобиля «», стоимостью руб. на аналогичный автомобиль надлежащего качества и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере руб..
У С Т А Н О В И Л : Пролетарский районный суд г.ФИО5 –на-Дону 17.04.1997 года, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов, решил: « Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание дочери Влады рождения Дата обезличена года в размере ? части всех видов заработка
Установил: Мэрия г. Череповца обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что Постановлением мэрии города Череповца от 01.07.2002 «О передаче жилых помещений в безвозмездное пользование», спорное жилое помещение - квартира, было передано управлению внутренних дел Вологодской области
УСТАНОВИЛ: Вердеш ФИО14 совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору ( хищение денежных средств ЗАО «Банк Русский Стандарт») и мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Таус- М» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между сторонами был заключен договор на поставку и пуск в эксплуатации горнолыжного подъемника типа Бкдм-5, 5 стоимостью 566 700 рублей. Оплатил
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба 33 424 рубля, оплаты услуг адвоката 5 000 рублей и расходов по госпошлине 1 103 рубля. в котором указал, что по акту приема-передачи от 16 ноября 2006 года он передал в пользование ответчику инструменты для
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование которого указано, что <данные изъяты>. в 16 час. 20 мин. возле <адрес> ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение пункта 8.3 ПДД, при выезде с прилегающей территории, не уступила дорогу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к ООО «ТЕПЛОВОЗ» о защите прав потребителя, по тем основаниям, что 07.10.2009 он заключил с ответчиком договор поставки двигателя без навесного оборудования на автомобиль стоимостью рублей, в том числе НДС, в
У с т а н о в и л : Истица ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд, просила понудить ФИО2 к заключению договора купли-продажи с ФИО1, обязав ответчика заключить с истицей договор купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: , литер А за цену в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Оренбурские авиалинии» о защите прав потребителей и взыскании 42 389,64 руб. в том числе компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и судебных расходов – 535,15 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Озерского района Калининградской области обратился в Озёрский районный суд в интересах Российской Федерации в лице ХХХ с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением -незаконной порубкой дерева клена ясенелистного, в размере ....... рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Макарьевское землеустроительное предприятие» об обязании выполнить в соответствии с действующим законодательством работы по установлению и согласованию границ земельного участка по адресу: ..., ..., ... и предоставить надлежаще оформленное
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что с 2008 года проживала с ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: ... 35. 11 марта 2008 года, в связи с задолженностью за предоставление
