установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Энгельсского района Министерства здравоохранения социального развития Саратовской области (далее - УСЗН), просит признать за ним право на получение за счет средств федерального бюджета задолженности по ежемесячной
УСТАНОВИЛ: ООО «Сельта» через своего представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Павловский райсуд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в Кропоткинский филиал ООО «Сельта»
У с т а н о в и л : ФИО1, предъявила в суде иск к ООО « Д» о возмещении убытков, взыскании дивидендов, дохода по сделке с ценными бумагами.. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор № доверительного управления. Объектом доверительного управления
У С Т А Н О В И Л А : Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25 августа 2010 года в удовлетворении исковых требований Алексеевой Т.И. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» филиал ЗАО «Банк Русский Стандарт» г. Ставрополя о признании незаконными начисления процентов по кредиту и увеличение
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Барнаульского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ............, в том числе суммы кредита в размере ........... процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба указав, что ДД.ММ.ГГГГ в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. №, принадлежащего истице и под управлением ФИО3 и автомобиля марки т.н.з. №, под управлением ФИО4, принадлежащего
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ФИО2 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленная цена иска – 260 620, 21 руб. В иске указано, что Дата обезличена на ... произошло ДТП. При выезде со второстепенной дороги на главную дорогу водитель ФИО2, управлявший а/м Т гос.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Общественно-политической газете «Открытая Для всех и каждого» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, обосновав свои требования тем, что 18 февраля 2010 года в номере 6 (396) от 17-24 февраля 2010 года ответчиком о нем
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование иска истец указал, что ответчиком ФИО2 в статье «Не криминал, а коррупция рвется во власть», опубликованной в газете «Новости Режа» №08 от 26.02.2009, а ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, из которого следует, что 5-7, 12 февраля 2010 года общероссийская политическая партия «Воля», лидером которой является ФИО1, проводила в г. Самара пикетирование, которое было организовано и проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «О
УСТАНОВИЛ: в Динской районный суд в интересах ФИО1 к ответчикам за защитой прав потребителя обратилась Краснодарская региональная общественная организация Комитета по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ст. Нововеличковской в
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Алга» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л А: 10 апреля 2007 года между ФИО2 и ФИО1 заключены два договора дарения земельных участков, в частности: - земельного участка площадью , кадастровый номер , расположенный примерно в м по направлению на северо-восток от ориентира штыри, забитого в землю, расположенного за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском, указав, что 01 ноября 2007 между истцом и ФИО2 (далее также ответчик) был заключен договор о доверительном управлении, предметом которого являлось: инвестор вверяет в управление управляющему денежные средства в размере 4 045 долларов
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного источником повышенной опасности. В суде истица и её представитель пояснили, что утром 27 июня 2010 г. возле трансформаторной подстанции она обнаружила двух своих коров возраста 3 и 6 лет, павших вследствие
У С Т А Н О В И Л А: Кузнецов С.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» о возмещении вреда. Заявленные требования мотивировал тем, что 24 марта 2010 года в результате падения снега с крыши хирургического корпуса больницы
У С Т А Н О В И Л : ООО «Союз-Н» на основании договоров купли-продажи недвижимого имущества от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличенаг. Номер обезличен, от Дата обезличенаг. Номер обезличен является собственником жилого помещения 7, состоящего из жилых комнат 1,2-5,9а, площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к ДСП «ПАТАЙ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... рублей ... копеек, расходы на оплату экспертизы в сумме ... рублей ...
У С Т А Н О В И Л: Иск содержит требование о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере *** руб. *** коп. В обоснование иска указано, что ДАТА в результате ДТП было поврежден автомобиль 1, принадлежащий ФИО2, застрахованный истцом по риску «Полное Каско». Виновным в ДТП признан
УСТАНОВИЛ: Прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению социальной защиты «Центр социальной работы » по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ СЗ «Центром социальной работы » на основании представленных документов ФИО1 было присвоено звание «Ветеран труда РК», в тот
установил: ФИО1 (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик) обратилась в суд с заявлением о признании налогового органа незаконным. Заявление мотивировано следующим. Решением Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску № от 26.08.2010 г. (далее по тексту – решение от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Тэско» о взыскании денежных средств в размере ХХХ руб. ХХ коп., компенсации морального вреда в размере ХХХ руб. В обоснование иска указала, что ХХг. между ней и ООО «Тэско» был заключен предварительный договор участия в долевом
