УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) в сумме 30000 рублей, процентов за пользование займом в размере 26400 рублей, процентов за пользование денежными средствами до полного исполнения решения суда, а также государственной пошлины в сумме 1892
установила: Филиал «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период с марта 2007 года по март 2010 года включительно в размере 34923 рубля 10 коп. и расходы по оплате
У с т а н о в и л: 19 августа 2006 г. ФИО1 была принята на должность товароведа-оценщика ООО «______» в соответствии с приказом № и трудовым договором № от ______ Согласно условиям трудового договора местом работы ФИО1 являлся ломбард, расположенный по адресу: ______. В соответствии с должностной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных убытков.
УСТАНОВИЛ: 25 апреля 2010 года в г.Старый Оскол на магистрали 7-7 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что в декабре 2009 года договорился с ответчиком о том, что последний приобретет для истца квартиру в г.Кишиневе. 04.12.2009 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 294 000 рублей, 07.12.2009 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Эхирит-Булагатский районный суд с вышеозначенным заявлением. В обоснование своих исковых требований истица указала, что с Дата обезличена года работала в ... (далее ... с Дата обезличена была назначена на должность руководителя аппарата .... Дата обезличена. была
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «К» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока окончания строительных работ в размере 156 022,82 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.. Исковые
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 30000 руб., мотивируя требование тем, что в мае 2010 г. оператором-кассиром Костомукшского отделения почтовой связи было отказано в приеме денежных средств по оплате за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и Асмановой Т. А. о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указал, что ответчикам ФИО2 и Асмановой Т. А. согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Открытым акционерным обществом коммерческий банк развития газовой промышленности
УСТАНОВИЛА: Л.Ю., Л. обратились в суд с иском к нотариусу Т., Е. о признании недействительным договора доверительного управления наследственным имуществом, о признании недействительными дополнительных соглашений к договору доверительного управления наследственным имуществом.
установил: Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба в размере 2 907 497 рублей 75 коп..
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Постановлением №К начальника межрайонной ИФНС России по Советскому району г.Красноярска от 27 мая 2010 года директор ООО «Играйте с нами» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ к штрафу в размере 4000 рублей.
У с т а н о в и л: Прокурор Юргинской межрайонной прокуратуры обратился в суд с иском к Государственному учреждению Центр занятости населения г.Юрги о взыскании в доход федерального бюджета излишне выплаченной субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «КСМ-8» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что в соответствии с предварительным договором № 66 (раздел2) он передал ответчику по приходному кассовому ордеру от 23 июля 2008 года №... денежные средства в сумме 1 141 830 рублей за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 500.000 руб., указав, что губернатор Пермского края ФИО2 лишил ее права, гарантированного ст. 33 Конституции РФ, нарушил положения ст. 9, п.п. 3,4 ст. 10, ст. 13 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с муниципального учреждения муниципального образования город «У…» в свою пользу компенсацию морального вреда 10 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ответчикам ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» Филиал «Екатеринбургский», Свердловские тепловые сети ОАО «Свердловэнерго», указав, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: . В конце января по вине ответчиков
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону №06/04 от 17.03.2010 года о привлечении его к налоговой ответственности. В обоснование требований указано, что оспариваемым решением заявителю, ранее осуществлявшему
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «КубаньИнвест» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Истец Открытое акционерное общество «Страховая группа «Региональный Альянс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- в 05 час. 50 мин. по адресу: УР ... произошло дорожно-транспортное
