установила: Филиал «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период с марта 2007 года по март 2010 года включительно в размере 34923 рубля 10 коп. и расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственное строительное предприятие «М.» (далее- ООО ПСП «М.») обратилось к ФИО2 с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... руб, расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб и расходов по оплате госпошлины. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и Асмановой Т. А. о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указал, что ответчикам ФИО2 и Асмановой Т. А. согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Открытым акционерным обществом коммерческий банк развития газовой промышленности
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Эхирит-Булагатский районный суд с вышеозначенным заявлением. В обоснование своих исковых требований истица указала, что с Дата обезличена года работала в ... (далее ... с Дата обезличена была назначена на должность руководителя аппарата .... Дата обезличена. была
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 30000 руб., мотивируя требование тем, что в мае 2010 г. оператором-кассиром Костомукшского отделения почтовой связи было отказано в приеме денежных средств по оплате за
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.
УСТАНОВИЛА: Л.Ю., Л. обратились в суд с иском к нотариусу Т., Е. о признании недействительным договора доверительного управления наследственным имуществом, о признании недействительными дополнительных соглашений к договору доверительного управления наследственным имуществом.
установил: Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба в размере 2 907 497 рублей 75 коп..
УСТАНОВИЛ: 25 апреля 2010 года в г.Старый Оскол на магистрали 7-7 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «К» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока окончания строительных работ в размере 156 022,82 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.. Исковые
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что в декабре 2009 года договорился с ответчиком о том, что последний приобретет для истца квартиру в г.Кишиневе. 04.12.2009 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 294 000 рублей, 07.12.2009 года
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 500.000 руб., указав, что губернатор Пермского края ФИО2 лишил ее права, гарантированного ст. 33 Конституции РФ, нарушил положения ст. 9, п.п. 3,4 ст. 10, ст. 13 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с муниципального учреждения муниципального образования город «У…» в свою пользу компенсацию морального вреда 10 000 руб.
У С ТА Н О В И Л: 15 ноября 2008 г. между сторонами был заключен договор подряда по условиям которого, истец оплатил ответчику 544329 руб. за проведение работ по строительству дома в период с ноября 2008 г. по май 2009 г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Информационному агентству «Живая Кубань» о защите чести и достоинства, понуждении ответчика опровергнуть, опубликованные ранее сведения, компенсации морального вреда в размере 100.000 руб., в обоснование доводов истец указал, что 19 и 26 августа
У С Т А Н О В И Л : Истец Открытое акционерное общество «Страховая группа «Региональный Альянс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- в 05 час. 50 мин. по адресу: УР ... произошло дорожно-транспортное
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «КубаньИнвест» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей, компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л: Прокурор Юргинской межрайонной прокуратуры обратился в суд с иском к Государственному учреждению Центр занятости населения г.Юрги о взыскании в доход федерального бюджета излишне выплаченной субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных
УСТАНОВИЛ: Постановлением №К начальника межрайонной ИФНС России по Советскому району г.Красноярска от 27 мая 2010 года директор ООО «Играйте с нами» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ к штрафу в размере 4000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ответчикам ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» Филиал «Екатеринбургский», Свердловские тепловые сети ОАО «Свердловэнерго», указав, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: . В конце января по вине ответчиков
