установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании вознаграждения. В обоснование иска указано, что дата между ФИО2(принципал) и ФИО1(агент) был заключен Агентский договор №....
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратился в суд с иском к ОМВД России по городскому округу Егорьевск, МВД РФ, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация «Нижегородской общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО4 обратилось в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л: ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шарипов Р.Р. задолженности за потребленную электроэнергию.
УСТАНОВИЛ: ООО «ГАУС» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения 42435000 рублей, указав, что в ходе рассмотрения дела о банкротстве при анализе финансовой деятельности должника были
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО НКО «ЮМАНИ» о защите прав потребителей. Просил: - взыскать с ООО НКО ЮМАНИ денежные средства в сумме 1 021 руб., украденные у ФИО1, не возвращаемые до настоящего времени
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков, понесенных в результате бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Профит» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести в трудовую книжку записи о трудоустройстве и увольнении, взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, взыскании компенсации морального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в результате ДТП, взыскании суммы компенсационной выплаты и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 на основании договора безвозмездного пользования от **.**.**** ответчику передан Mercedes-Benz ML 320 CDI 4 MATIC SPORT, выпуск 2007 года, VIN: ######,
УСТАНОВИЛА: Г.Э.А. обратился в Заринский городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением к врио начальника МО МВД России «Заринский» Е.С.О., начальнику МО МВД России «Заринский» Х.М.Ю., МО МВД России «Заринский», в котором просил признать незаконным рассмотрение его обращения,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее АО «Газпромнефть- ННГ», общество) о возложении обязанности в срок до 30 сентября 2021 года
установила: К.А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент» и «Газпромбанк» (АО), указав в обоснование, что 10 декабря 2018 г. заключил с банком кредитный договор № <...>-ФЛ/н для приобретения квартиры. В последующем, на основании договора о продаже
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Санкт-Петербургской общественной организации «Яхт-клуб Нева», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать в возмещение имущественного ущерба 618
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Новолакского района Республики Дагестан от 12 августа 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Новолакского районного суда Республики Дагестан от 9 ноября 2021 г., производство по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит (в редакции уточнения от ДД.ММ.ГГГГг.) выделить из наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО1: 19 обыкновенных именных акций ПАО «ГМК «Норильский никель», государственный
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Новолакского района Республики Дагестан от 12 августа 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Новолакского районного суда Республики Дагестан от 9 ноября 2021 г., производство по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО105, ФИО106 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что 19.12.2019 Усть-Янским районным судом РС (Я) вынесен приговор по уголовному делу №1-2/2019
УСТАНОВИЛ: РСА в лице его представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании в пользу РСА в порядке регресса 475 000 рублей в счет возмещения уплаченной компенсационной выплаты и 7 950,00 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований, указав, что ему, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в равных долях принадлежит на праве собственности нежилое встроенное помещение №, расположенное по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службе судебных приставов России по Пермскому краю о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере 567,08руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что 08 февраля 2021 года ответчик в сети «Интернет» - публичной группе «<данные изъяты>», опубликованной в социальной сети «В Контакте» распространила сведения, не соответствующие
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Черлакского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области к ФИО1, Администрации Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями о расторжении договора на выполнение работ по созданию сайта от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании стоимости оплаченных работ, неустойки, морального вреда, судебных расходов и штрафа, предусмотренного законодательством о
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что за период с 2016 по 2019 ФИО2 получен инвестиционный налоговый вычет в следующем размере: за 2016 в размере 300 000 руб., за 2017
