установил: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 13 сентября 2021 года в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес>, около
УСТАНОВИЛА: Прокурор Братского района Иркутской области в интересах Кежемского муниципального образования и в интересах Иркутской области обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного бюджету Кежемского муниципального образования и бюджету
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «реСтор» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела смартфон iPhone 11 Pro maxgreen 64 GB, imei №, сервисную программу iPhone, стекло защитное, наклейку защитного стекла, перенос диска, общей
установил: ИФНС г.Иваново обратилась в суд к ФИО3 с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав свои доводы следующими обстоятельствами. ФИО3 представил в налоговый орган налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (далее 3 - НДФЛ) за 2016г. 2017г, 2018г. (декларации представлены
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований, указав, что ему, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в равных долях принадлежит на праве собственности нежилое встроенное помещение №, расположенное по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АК БАРС» БАНК о признании незаконными действий, обязании направить сведения, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Профит» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести в трудовую книжку записи о трудоустройстве и увольнении, взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, взыскании компенсации морального
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службе судебных приставов России по Пермскому краю о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере 567,08руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО НКО «ЮМАНИ» о защите прав потребителей. Просил: - взыскать с ООО НКО ЮМАНИ денежные средства в сумме 1 021 руб., украденные у ФИО1, не возвращаемые до настоящего времени
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков, понесенных в результате бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» о защите прав потребителя, в обоснование иска, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования (Полис-оферта серия __xx.xx.xxxx (далее - договор).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Искра», указав, с учетом уточнения и дополнения требований, что с 2016 годаему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> и жилой дом, расположенный на указанном участке.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Куйбышевский торг», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи объектов недвижимого имущества, взыскать денежные средства, оплаченные по договору, а также взыскать судебные расходы.
УСТАНОВИЛА: общество обратилось в суд с иском, в котором указало, что 04.06.2019 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и М.Ю.Н. заключен договор страхования № (номер) квартиры № (номер), расположенной по адресу: (адрес)Б.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратилась с иском к Акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» о взыскании убытков, причиненных в результате пожара, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Норильска о взыскании материального ущерба причиненного залитием жилого помещения, судебных расходов, мотивируя тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 возмещение упущенной выгоды (не полученного дохода) в размере 100000 рублей, возмещение расходов по оплате независимой экспертизы в размере 3 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Т.Г.А. обратился в суд с иском к Б.О.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что 05 июля 2021 года с банковской карты Т.Г.А., открытой в ПАО «Промсвязь банк» им был совершен ошибочный перевод денежных средств в размере 73350 рублей. Как только он понял,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения ИП ФИО3 и ИП ФИО5 товарно-материальные ценности на общую сумму 4 219 901, взыскать с ИП ФИО5 государственную пошлину в размере 29230 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Поливорд» (далее ООО «Поливорд») о взыскании суммы невыплаченного выходного пособия по сокращению, невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов в связи с невыплатой заработной платы, процентов в
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО5 предъявил к ФИО1 иск о возмещении ущерба от залива. В обоснование требований представитель указывает, что истец является арендатором нежилого помещения №, расположенного на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, сельское поселение Отрадненское,
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная Поволжская Компания» (далее по тексту ООО «Эксплуатационная Поволжская Компания», Общество) о взыскании заработной платы, надбавки за молоко, расходов за проезд,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> по вине ответчика.
установила: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование», ФИО4 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 07.02.2021 в 11 час. 05 мин. по адресу 61 км автодороги
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с заявлением к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ собственником, расположенной этажом выше квартиры № было допущено затопление
