УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» (истец) обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 79600 рублей 00 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 588 рублей 66 копеек.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» (далее – ООО «Альянс-Авто»), указав в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГ он обратился на станцию технического обслуживания (далее - СТО), принадлежащую ООО «Альянс Авто», для ремонта
установил: ИФНС г.Иваново обратилась в суд к ФИО3 с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав свои доводы следующими обстоятельствами. ФИО3 представил в налоговый орган налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (далее 3 - НДФЛ) за 2016г. 2017г, 2018г. (декларации представлены
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Санкт-Петербургской общественной организации «Яхт-клуб Нева», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать в возмещение имущественного ущерба 618
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями о расторжении договора на выполнение работ по созданию сайта от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании стоимости оплаченных работ, неустойки, морального вреда, судебных расходов и штрафа, предусмотренного законодательством о
УСТАНОВИЛА: Г.Э.А. обратился в Заринский городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением к врио начальника МО МВД России «Заринский» Е.С.О., начальнику МО МВД России «Заринский» Х.М.Ю., МО МВД России «Заринский», в котором просил признать незаконным рассмотрение его обращения,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Братского района Иркутской области в интересах Кежемского муниципального образования и в интересах Иркутской области обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного бюджету Кежемского муниципального образования и бюджету
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой она постоянно проживает. 26 и 27 февраля 2021 года она была в гостях. 28 февраля 2021 года, вернувшись
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и свидетельства о праве на наследство по закону. Требования мотивированы следующим. 30 сентября 2020 года истец открыла в ПАО Сбербанк на имя ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АК БАРС» БАНК о признании незаконными действий, обязании направить сведения, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л а: ООО «ТекилаДжаз» (далее также Общество) обратилось в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб. и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: АО «Альфа Страхование» обратилось в Карачаевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование жалобы указанно, что 4 августа 2020 года на 77 км. автодороги М4 Дон, Московской области произошло ДТП, с участием водителя ФИО1,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований, указав, что ему, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в равных долях принадлежит на праве собственности нежилое встроенное помещение №, расположенное по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с МКУ «Центр документационного обеспечения деятельности Администрации городского округа «Город Калининград», Управления Росреестра по Калининградской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» (за счет казны Российской Федерации)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 04.06.2019 между истцом и ответчиком заключен договор страхования, удостоверенный полисом страхования имущества граждан «Оптимальное решение» № от 04.06.2019, заключенному на
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Черлакского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области к ФИО1, Администрации Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 14.09.2021 мировым судьёй Левобережного судебного участка
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что в результате допущенной ошибки при переводе денежных средств с использованием мобильного приложения Альфа-Мобайл (система быстрых переводов)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Правовой центр Феникс», указывая на то, что между ним и ответчиком в 2020-2021 гг. года были заключены следующие договоры об оказании юридических услуг:
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО105, ФИО106 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что 19.12.2019 Усть-Янским районным судом РС (Я) вынесен приговор по уголовному делу №1-2/2019
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов.
установил: истец ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» (далее Учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением, указав в его обоснование, что на основании заявления <ФИО>1 и дополнительно представленных учреждению документов, было принято решение <номер> от
установила: ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО12 о взыскании солидарно к ФИО4 и ФИО5 о взыскании ущерба по ДТП ущерба, стоимость экспертного заключения и расходы на оплату госпошлины, в обоснование которого указывает, что 15.03.2021г. в 19 час.35 мин. произошло Дорожно – транспортное происшествие
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков, понесенных в результате бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, в
