установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Чистый город», указав, что ввиду неисполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по содержанию дорог общего пользования <адрес> в зимний период, принадлежащий ему автомобиль NISSAN LEAF, г.р.з. <номер>, получил повреждения в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов.
установила: ФИО2 в период с 27.06.2003 по 24.02.2014 являлся генеральным директором ОАО «Завод «Автоприбор», на которого трудовым договором возлагались обязанности по руководству в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью
УСТАНОВИЛА: Г.Э.А. обратился в Заринский городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением к врио начальника МО МВД России «Заринский» Е.С.О., начальнику МО МВД России «Заринский» Х.М.Ю., МО МВД России «Заринский», в котором просил признать незаконным рассмотрение его обращения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с МКУ «Центр документационного обеспечения деятельности Администрации городского округа «Город Калининград», Управления Росреестра по Калининградской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» (за счет казны Российской Федерации)
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании неосновательного обогащенияв виде дохода от призовых за период с по в размере 1 097 818 руб. Свои требования мотивировал тем, что является собственником жеребца по кличке «LEВENSOHLHANOVER». Поскольку ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями о расторжении договора на выполнение работ по созданию сайта от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании стоимости оплаченных работ, неустойки, морального вреда, судебных расходов и штрафа, предусмотренного законодательством о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что <...> водитель ФИО2, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак <...>, на перекрестке <...> и <...> в г. Омске
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службе судебных приставов России по Пермскому краю о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере 567,08руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что 08 февраля 2021 года ответчик в сети «Интернет» - публичной группе «<данные изъяты>», опубликованной в социальной сети «В Контакте» распространила сведения, не соответствующие
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратился в суд с иском к ОМВД России по городскому округу Егорьевск, МВД РФ, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Черлакского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области к ФИО1, Администрации Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация «Нижегородской общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО4 обратилось в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО НКО «ЮМАНИ» о защите прав потребителей. Просил: - взыскать с ООО НКО ЮМАНИ денежные средства в сумме 1 021 руб., украденные у ФИО1, не возвращаемые до настоящего времени
УСТАНОВИЛ: РСА в лице его представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании в пользу РСА в порядке регресса 475 000 рублей в счет возмещения уплаченной компенсационной выплаты и 7 950,00 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «реСтор» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела смартфон iPhone 11 Pro maxgreen 64 GB, imei №, сервисную программу iPhone, стекло защитное, наклейку защитного стекла, перенос диска, общей
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, утраты товарной стоимости транспортного средства, расходов на проведение независимой экспертизы,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 04.06.2019 между истцом и ответчиком заключен договор страхования, удостоверенный полисом страхования имущества граждан «Оптимальное решение» № от 04.06.2019, заключенному на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Правовой центр Феникс», указывая на то, что между ним и ответчиком в 2020-2021 гг. года были заключены следующие договоры об оказании юридических услуг:
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований, указав, что ему, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в равных долях принадлежит на праве собственности нежилое встроенное помещение №, расположенное по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 13 сентября 2021 года в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес>, около
установил: ИФНС г.Иваново обратилась в суд к ФИО3 с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав свои доводы следующими обстоятельствами. ФИО3 представил в налоговый орган налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (далее 3 - НДФЛ) за 2016г. 2017г, 2018г. (декларации представлены
УСТАНОВИЛА: Прокурор Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее АО «Газпромнефть- ННГ», общество) о возложении обязанности в срок до 30 сентября 2021 года
установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Универсальный перегрузочный -экспедиторский комплекс» (далее по тексту ООО «УПЭК») об установлении факта трудовых отношений, возложении на ответчика обязанности заключить трудовой договор, внести запись о трудовой деятельности с дата, восстановлении
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой она постоянно проживает. 26 и 27 февраля 2021 года она была в гостях. 28 февраля 2021 года, вернувшись
