установила: ФИО1 обратился с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что 28 сентября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» причинены механические
установил: Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее - АО «Новосибирскэнергосбыт») обратился в суд к ФИО1 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Промтехстрой» обратилось в суд с иском к ООО «Сети – Сити», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и неустойки, в обоснование позиции указано, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Промтехстрой» и ООО «Сети- Сити (Субподрядчик) заключен договор подряда №В01/2022 на выполнение
УСТАНОВИЛА: ООО «ДЦ «Колизей» обратилось с иском к ФИО1 о (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) взыскании денежных средств: 226 402,86 руб. – за содержание общего имущества за период с 19.06.2019 по 30.06.2022.
УСТАНОВИЛ: ООО «Лесопромышленная компания «СЕЛЕНА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в результате повреждения имущества. В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Лесопромышленная компания «СЕЛЕНА» и ФИО1... был заключен гражданско-правовой договор №.... В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в ФИО2 районный суд г Н. Новгорода с исковым заявлением к ООО «ФИО3» о защите прав потребителей. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 12.05.2021г. ФИО1 и продавец ООО «БЦР-Авто Плюс Сервис» заключили договор купли-продажи [номер] автомобиля Kia CK
установила: ФИО1 обратился с иском к МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области, судебному приставу исполнителю МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО2, УФССП по Кировской области о взыскании с Российской Федерации за счет казны убытков в размере 184 355 руб.
у с т а н о в и л: Представитель Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения» обратился к мировому судье с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в виде незаконно полученного пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 724
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 110 000 рублей. В обоснование иска указано, что в феврале 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования – игровой приставки PS5, общей стоимостью 60000 рублей, сроком на одни
УСТАНОВИЛ: представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате постановленного природного газа по договору поставки газа .............. от .............., за период с октября 2022 по .............. в сумме 38 997, 36 руб., а
установила: ООО «Ю-Ойл» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1. предъявив требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 17 356 900 рублей.
УСТАНОВИЛА: Страховое акционерное обществ «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия» ) обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 04.01.2022 по вине ответчика ФИО2, управлявшего ТС ВАЗ г.н. <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Водоканал» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление водоснабжения.
УСТАНОВИЛА: ООО «Столичная недвижимость» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по агентскому договору. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Столичная недвижимость» и ФИО1 был заключен Агентский договор на оказание услуг
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указало, что в период времени с 22 час. 00 мин. 05 января 2023 года до 00 час. 05 мин. 06 января 2023 года ФИО1, находясь в лесном массиве в 5 км.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила признать распространенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сведения на информационном ресурсе «YouТube» и в социальной сети «В контакте» в сети Интернет, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца; обязать
установила: ...........1 обратился в суд с иском к ...........2, ...........3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что семьи сторон имели доверительные отношения и в 2016 г. ответчики обратились к истцу с предложением организовать совместный бизнес по
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков сумму долга по договору на оказание информационно-консультативных и агентских услуг в размере 65 000 рублей, неустойку по договору в размере 18 135 рублей за
У С Т А Н О В И Л: Истец прокурор Центрального района г.Волгограда обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно израсходованных средств материнского(семейного) капитала.
У С Т А Н О В И Л: ГУФССП России по <адрес> обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 Валерьевне требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке возмещение ущерба в размере 3 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО "Эксперт Лизинг" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ООО
установил: Истец ФИО2 обратился в суд к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту- ответчик, ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» МО РФ) с иском о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 000,00 руб. В обоснование иска, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2020 г. по делу № А40- 26803/2020 ООО Страховая компания «Орбита» (ОГРН:
установила: ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о возмещении убытков (реального ущерба), причиненного в связи с признанием судом недействительной сделки купли-продажи квартиры и возвращением квартиры в конкурсную массу должника. Истец также уточнила заявленные исковые требования, и просит суд
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.
