УСТАНОВИЛ ООО «КарМани» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков, в обоснование иска указало, что < дата > судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС ..., выданного Белорецким межрайонным судом, возбуждено исполнительное
у с т а н о в и л а : товарищество собственников недвижимости «Зубарево Хиллс» (далее – ТСН «Зубарево Хиллс») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате взносов за пользование и создание имущества общего пользования в сумме 57 619,20 руб., пени за нарушение срока оплаты взносов в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Сатурн» (далее – ГЭК «Сатурн») о взыскании с ГЭК «Сатурн» излишне уплаченных денежных средств в размере 12 590,02 руб.; процентов за пользование чужими деньгами в размере 1623,11 руб.; суммы платежа по целевому сбору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВОЛЛИ ТОЛЛИ ЭКСПРЕСС» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена покупка дивана в ООО «ВОЛЛИ ТОЛЛИ ЭКСПРЕСС», № заказа № и последующей оплаты с использованием банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ диван стоимостью 114 690 рублей и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с названным иском, указывая, что с мая 2015 года по 26.06.2022 истец отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, с целью получения юридической помощи и представления его интересов, истцом ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: АО «ЛСР. Базовые материалы» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что с 13 мая 2022 года ответчик был принят на работу в АО «ЛСР. Базовые материалы» на должность сменного капитана. 26 июня 2022 года теплоход «Невский-24» под управлением ФИО2 во время поворота на Петровский
УСТАНОВИЛ: Истец К обратилась в суд с иском к ООО «Сделай своими руками» о компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, ДД.ММ.ГГ в магазине Оби ею было приобретено 3 дверных полотна «Аляска Эмаль слоновая кость». Доставку осуществляла транспортная компания ООО «Транс - Сервис» ДД.ММ.ГГ
установил: ООО «Босфор», обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 в его пользу неосновательное обогащение в размере 459 530 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 795 рублей.
УСТАНОВИЛ: КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных социальных пособий» предъявило в суде иск к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки.
установила: ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1 и ФИО2, указав, что 15.10.2021 на 150 км автодороги «Воронеж-Тамбов» произошло ДТП с участием автомобилей «ГАЗ-3010GD», под управлением водителя ПДО, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, и автомобиля «Рено Логан», под управлением
установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к ООО «УК Сияние Сочи» с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, убытков в виде оплаты услуг эксперта и убытков за приведение в исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Казенное учреждение ФИО1<адрес> «Центр учета и содержания собственности ФИО1<адрес>» (далее – КУ «ЦУС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений
УСТАНОВИЛ: Истец Ч.А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (далее – ООО СЗ «Самолет Девелопмент») о взыскании неустойки в размере 362941 рубль 88 копеек за нарушение срока передачи объекта долевого
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Автоклуб КАР-911» (далее - ООО «Автоклуб КАР-911») обратилось в Нижневартовский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО5 Требования мотивированы тем, что 15.10.2018 в 13 часов 56 минут автомобиль Лексус RX 350,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения в размере 515 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 170 000 руб.
установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что согласно первичной декларации за 2002 год ФИО1 понесла расходы на приобретение
У С Т А Н О В И Л: На основании определения мирового судьи судебного участка №10 Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Грузовое такси «Газелькин» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов поступило в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 17 марта 2022 года установлено, что ФИО1, являясь директором и бухгалтером ООО ПК «Астрамет», с целью уклонения от уплаты налогов организации в крупном размере, в нарушение требований налогового законодательства, в
УСТАНОВИЛ: Администрация Омского сельского поселения Омского муниципального района Омской области обратилась с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась суд с иском к ООО «Одас», ООО «Юридический партнер», в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнив требования просила расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО «Юридический Партнер», сублицензионный договор о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском с учетом уточненных требований к ООО «Водоканал», Администрации Соликамского городского округа, МБУ «Управление благоустройства» Соликамского городского округа, ООО «Строительная компания «Химспецстрой» о возмещении ущерба в размере 23 260 руб.,
установил: Истец Государственное унитарное предприятие «Дирекция управления имуществом» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании просроченной задолженности и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395
у с т а н о в и л а: Г.Р. Райманова обратилась в суд с иском к З.Р. Садыйковой о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 15 января 2022 г. в магазине ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...> он приобрел стирально-сушильную машину Samsung WD10T654CBX/LP, уплатив за неё 53 599 руб. В
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о возмещении убытков. В обоснование искового заявления указано, что 21.10.2022 года в 09 часов 35 минут около дома No 74 на улице Российской города Уфы Республики Башкортостан
