УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в крупном размере; а также за исполнение должностным лицом своих служебных
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Великоустюгскому району (далее – ОМВД России по Великоустюгскому району), Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России), просил взыскать с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при приобретении автомобиля «Lada Granta», 2021 года выпуска в автосалоне ООО «АМК Волгоград» истцу была навязана дополнительная услуга в виде карты
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее – постановление должностного лица ГИБДД) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: адвокаты Одинцов А.А. и Монаков В.Ю. в интересах В.Н.С. обратились в Кирсановский районный суд с заявлением о взыскании компенсации имущественного вреда в порядке реабилитации за незаконное привлечение к уголовной ответственности, указав, что постановлением следователя Кирсановского МСО
УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - АО «АЛЬФА-БАНК» об обязании вернуть денежные средства в размере 777 360 руб. 40 коп., взыскании упущенной выгоды, морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
установила: Спешилов Н.В. обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения со Спешиловой Л.В. в размере 510576 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 306 руб. В обоснование заявленных требований указав, что он в период с 01 мая 2021 года по 27 апреля 2022 года на ферме
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Аксиома» о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что является собственницей квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры в результате засорения и переполнения в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (ООО МКК «Финансовый супермаркет») о признании договора займа незаключенным, признании несоответствующими действительности сведения, направленные в бюро кредитных
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение административного ответчика ДД.ММ.ГГГГномер о приостановлении государственной регистрации права собственности административного истца на
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (МИФНС № 5 по ЯНАО) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне (ошибочно) полученного вычета по налогу на доходы физических лиц, на общую сумму 260
УСТАНОВИЛА: Государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения № 3» (далее – ГКУ «УСЗН № 3») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
установил: Чистопольского городского прокурора, в интересах Российской Федерации, в лице Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в виде неуплаченного налога на добавленную стоимость в размере 6 981 481,76 руб.
установил: Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Самара обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что прокуратурой Железнодорожного района г. Самары по
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Крона-Север» обратилось в суд с иском к Савченко В.И. о взыскании долга по договору поставки. Указало, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор поставки товаров №. <дата> ООО «Крона-Север» направило в адрес ИП Савченко В.И. заявку на поставку
УСТАНОВИЛА: 11.05.2022 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, направленным посредством почты 06.05.2022, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 51 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском и просила с учетом уточнений взыскать с ФИО1 в ее пользу неполученный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178350 руб., неполученный доход из расчёта 1300 рублей 00 копеек в день (за две пары лыж) с 25.01.2023г.
установила: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю обратилось в суд с иском к БН. о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.06.2021 по 30.11.2021 в сумме 79 995,72 руб. и единовременной выплаты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СЗ-ГорСтрой» о защите прав участника долевого строительства в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО «СЗ-ГорСтрой» и ФИО2 заключен договор .../К/280/01-19 участия в
у с т а н о в и л : постановлением Генического районного суда Херсонской области от 01 июня 2023 года № 5-63/2023, председатель Пенсионного фонда Херсонской области ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
у с т а н о в и л: 20 декабря 2022 года истец акционерное общество «Сахалинское ипотечное агентство» (далее – АО «СиА», обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. АО «СиА» является региональным институтом развития, созданным Сахалинской области в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что дата заявитель направил «Почтой России» заказное письмо в адрес ответчика с запросом информации и копии документов, подтверждающих возникновение между ними каких-либо договорных отношений. Также указывает, что
УСТАНОВИЛ: ПАО «Т Плюс» обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за установку приборов учета тепловой энергии, мотивируя свои требования тем, что истец в лице филиала «Самарский» осуществляет снабжение тепловой энергией объекты, расположенные
УСТАНОВИЛА: УФНС России по Липецкой области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне возвращенного налога в сумме 150 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что при анализе информационной системы АИС Налог-3 установлено, что
установила: Федеральная таможенная служба Российской Федерации обратилось в суд иском к ФИО1, ФИО2, просила взыскать в солидарном порядке материальный ущерб в порядке регресса в размере 17 310 руб.
