у с т а н о в и л а: В.Г. Валиев обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Казани «Городское благоустройство» (далее – МУП города Казани «Городское благоустройство») о возмещении ущерба.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, в том числе о компенсации морального вреда.
установил: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации» (далее – ФГБНУ «РосНИИПМ») обратилось в Новочеркасский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании материального вреда указав, что между сторонами был
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ТСЖ «Культурное». Работники ТСЖ «Культурное» ломают
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТСН «Клуб им. Чкалова» о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что осенью 2020 года он обратился к председателю СНТСН «Клуб им. Чкалова» с вопросом о возможности приобретения земельных участков 28 и 28а,
установила : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Серышевского районного суда от <дата> ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ, частью 1 статьи 264.1 УК РФ. Приговором
установила: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ТРЕСТ 50» заключён договор добровольного страхования имущества в помещении №, расположенном по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ "Мичуринец" об обязании подключить к системе электроснабжения принадлежащий ему на праве собственности земельный участок N 709.
установил: ООО «СК «Лидер» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 12.04.2022 между ООО «СК «Лидер» и ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» был заключен Договор подряда №Ж-04/22, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательство собственными силами и средствами с применением собственных
установил: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что в апреле 2020 года в отношении него возбуждено уголовное дело о привлечении его к ответственности, предусмотренной ч.3 ст.160 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в размере 902 360,45 руб. и компенсации морального вреда 200 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 10.12.2021 года между ФИО1 и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЕНДЭ КМВ» был заключен договор № купли-продажи автомобиля марки «Хендэ»
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса в сумме 109405,93 руб. на том основании, что ФИО4, управляя а/машиной марки Форд гос.рег.знак <***> совершил столкновение с автомашиной Ауди 80 гос.рег.знак
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 9 по Омской области (далее Межрайонная ИФНС России № 9 по Омской области, Инспекция) обратилась с иском к ФИО1, указав, что ответчиком с целью получения имущественного налогового вычета, связанного с приобретением квартиры, стоимостью
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд о взыскании с ФИО1 задолженности за пользование земельными участками за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 524 223,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 153
установил: Исполняющий обязанности прокурор Красноармейского района Краснодарского края Бородин М.А. обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской
установил: Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Самара обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что прокуратурой Железнодорожного района г. Самары
у с т а н о в и л а: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее по тексту – РОО ЗПП «Форт - Юст» РБ) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Ассист» (далее по тексту – ООО «Сити-Ассист») о взыскании
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО УК «Мирный», администрации Губкинского городского округа Белгородской области, в котором просили взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО4 324859 рублей, в пользу ФИО1 – 58379 рублей 03 копейки,
у с т а н о в и л: Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд к АО «Почта России» в лице ее филиала - Управления федеральной почтовой связи Камчатского края с указанным иском, в котором просило признать противоправными действия
У С Т А Н О В И Л А: 16 сентября 2020 года заместитель прокурора города Евпатории в интересах муниципального образования городской округ Евпатория в лице Администрации города Евпатории Республики Крым обратился в суд с иском к ФИО1, ранее занимавшему должность заместителя начальника департамента
установил: ФИО2 обратился с иском к ИП ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика насос глубинный Водомет 55/50 стоимостью 15 869,50 руб., однако насос не подошел по размеру. Товар не был в эксплуатации, однако ответчик отказался вернуть денежные средства за товар, указывая на тот факт, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в первоначально в Заринский городской суд Алтайского края с иском к ОСП Каменского и Крутихинского районов Алтайского края, Главному управлению ФССП России по Алтайскому краю о взыскании суммы.
установил: ООО «Новая Линия» (истец, цессионарий, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, гражданин) о взыскании имущественного ущерба в сумме 51107 руб., а также судебных расходов на досудебную оценку ущерба в сумме 10000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме
УСТАНОВИЛ: ООО «КАС» обратилось в суд с иском, указав, что 05.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости жилого дома и земельного участка по адресу: < адрес > При строительстве коттеджного поселка затраты по электроэнергии несло ООО «Золотая
УСТАНОВИЛА: ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о возмещении убытков в размере 31744,91
