УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями государственного органа, в обоснование указав, что в ходе реализации имущества должника ФИО2, признанного банкротом, была признана победителем открытых публичных торгов в отношении объектов
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Тамбовский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АНПАН» (далее – ООО «АНПАН», Общество) о признании должностной инструкции незаконной, взыскании денежных средств.
установила: прокурор Селижаровского района Тверской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Дроню М.В. и Уткину И.А., в котором просил:
У С Т А Н О В И Л А: Истец Р.А.С. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Чери Автомобили Рус» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с иском к ФИО5 о взыскании упущенной выгоды и морального вреда, в котором просит взыскать с ФИО5 в его пользу денежные средства в размере 52 052 рубля в качестве упущенной выгоды; в счет компенсации морального
установила: Д.И.Н. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений просила взыскать солидарно с Ш.А.П., Д.Д.С. в ее пользу задолженность наследодателя в размере 202 012,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220,13 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ТНС энерго Пенза», ООО «Домоуправление» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, аннулировании задолженности.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР" о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО "Юридический партнер", взыскании денежных средств в размере 50 000 руб., компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Кубанская марка» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы и процентов. Требования мотивированы тем, что в период с ..........г. по ..........г. ответчик осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «Кубанская марка» в должности
у с т а н о в и л: <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии РФ к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления, которое мотивировал следующим:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу о признании отказа работодателя предоставить работнику необходимые документы и информацию по вопросу выплаты премии незаконным, возложении
УСТАНОВИЛА: истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что являлась собственником 1100 обыкновенных акций и 248 привилегированных акций ОАО «Нижневартовскнефть», в последующем реорганизованного в форме присоединения к ПАО «Приобьнефть». В августе 1999 года она продала
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Новые технологии строительства» в котором с учетом уточнений просит взыскать с ООО «Новые технологии строительства» в свою пользу стоимость работ, необходимых для устранения недостатков строительства жилого дома в размере 488 597 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта 135451 рублей, расходы по разбору автомобиля в размере 8533,12 рублей, расходы
установил: ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 1 249 702 рубля, расходы на уплату госпошлины в размере 14 449 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование», ООО «Планета», ФИО2, ООО «Легенда» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Деловые линии» о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при его перевозке, взыскании провозной платы, уточнив который, в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд: взыскать с ООО «Деловые линии»
установила: АО «Спецавтохозяйство по уборке города» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л : ФИО2 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО9 (далее – ответчик) о возмещении вреда, причинённого имуществу гражданина, вызванного заливом жилого помещения. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором купли-продажи от ..., ФИО2, ФИО13 являются
У С Т А Н О В И Л: В суд с иском обратилось Саха (Якутская) республиканская организация Общественной организации «Всероссийский Электропрофсоюз» к ФИО1 с требованиями о взыскании убытков в размере 8 284 382,96 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Группа компаний «ВИЗИТ» о взыскании убытков. В обоснование требований истцы указали, что 22.01.2019 между ООО «ГК «ВИЗИТ» (агент) и ФИО1, ФИО2 (клиент) заключен агентский договор № Н3 10646/2019 на продажу объекта недвижимости, по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просила взыскать с ответчика денежные средства присужденные судебным постановлением в счет субсидиарной ответственности по долгам ООО "ЮК Согласие".
УСТАНОВИЛ: КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата)ФИО1 обратилась в отдел социальной поддержки населения по (адрес) за назначением
установила: ФИО1, действующая в интересах товарищества собственников недвижимости «Ясная 33» (далее по тексту - ТСН «Ясная 33») обратилась в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать убытки в размере 297 562,74 руб., государственную пошлину.
