у с т а н о в и л а: З.Ф. Сабитова обратилась в суд с иском к М.А. Галиуллину, обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ВИП РЕНТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установил: первый заместитель прокурора Волгоградской области (далее – прокурор) обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице акционерного общества «ФНПЦ «Титан – Барикады» обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о возмещении причиненного преступлением ущерба в
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – истец, займодавец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик), ссылаясь на неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованное без наличия договорных отношений получение денежных средств ответчиком, в исковом
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО1 о взыскании имущественного вреда, расходов на восстановительный ремонт автомобиля в размере 170900 руб., упущенной выгоды в размере 140000 руб.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., и расходы на уплату госпошлины в размере 4200 руб. В
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, в котором просит суд взыскать в её пользу компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 287 778,18 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111, т.1), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42, т.2) к ОСП по Советскому району г. Красноярска о взыскании излишне удержанной суммы в размере 57333,26руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к МВД Российской Федерации, ОГИБДД УМВД России по г.Тамбову о взыскании в счет компенсации морального вреда суммы в размере 1 000 000 руб., транспортных расходов в сумме 24 573 руб. 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 237
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "АЦ Кунцево" о взыскании убытков в размере 341 156 руб. 19 коп. (уплаченные истцом проценты по договору потребительского кредита №, за минусом удовлетворенных Апелляционным определением от 08.02.2023); неустойки за просрочку исполнения
установила: По договору купли-продажи от 04.02.2022 ФИО3, ФИО2 и её несовершеннолетние дети С.Я., С.А. и М.Р. приобрели в общую долевую собственность (по 1/5 доле каждый) у ФИО1 жилую комнату № площадью 11,7 кв.м (кадастровый номер №) и жилую комнату № площадью 11,8 кв.м (кадастровый номер №),
установила: Югорский межрайонный прокурор, действующий в интересах администрации городского поселения Советский обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным распоряжения от 04 февраля 2020 года № 28-р «О выплате премии Главе городского поселения Советский за выполнение особо важных и
установила: ООО «Оренбургский аукционный дом» обратилось с исковым заявлением о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований, указав, что ФИО1 работая главным бухгалтером в ООО «Южно-уральская антикризисная компания» и совмещая обязанности бухгалтера в ООО «Оренбургский
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю ФИО2 № <…> член аукционной комиссии управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ессентуки ФИО1 признан виновным в совершении административного
установила: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что является собственником <адрес> по <адрес> танкистов в <адрес>.
у с т а н о в и л а: Малинова Р.В. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ИП Вишневой А.В. о взыскании аванса, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда ввиду неисполнения обязательств по договору подряда.
установила: В обоснование заявленных требований к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании недействительными актов проверки прибора учета, задолженности отсутствующей истец ФИО1 указал, что 01.06.2014 между ним и ООО «Иркутскэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения № Номер изъят, в том числе
установила: фио обратился в суд с иском к фио о возврате имущества, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <данные изъяты> с фио в пользу фио на содержание дочери фио взысканы алименты
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ООО «ДНС Ритейл») о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал на то, что 13.09.2019 в торговой точке ответчика ТЦ «Атриум» приобрел вспениватель-блендер Clatronik MS 3089, стоимостью 270
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать солидарно задолженность по арендной плате за период с сентября 2020 г. по май 2022 г. в размере 630 000 рублей; неустойку за период с 13 октября 2020 г. по 24 декабря 2021 г. в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «РКЦ ЖКХ г.Нефтеюганска» о взыскании убытков в виде юридических услуг в размере 35 000 руб. и компенсации морального вреда 5000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов.
установил: 19.02.2023 в результате виновных действий водителя ФИО4, управляющего автомобилем Хендай грета, государственный регистрационный знак <***>, автомобилю Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3 причинены механические повреждения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с настоящим иском к ответчику и просил взыскать неосновательное обогащение в размере 61 736 руб.
Установил: ФИО2 обратился в суд иском с учетом неоднократных уточнений с требованиями к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория»), ФИО3 о взыскании:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд к ответчику с иском о взыскании расходов на адвоката в сумме 100000 руб. понесенных в результате рассмотрения административного дела мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>», постановлением которого было прекращено
