УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Мелиховского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признание права собственности в порядке наследования по закону, обосновывая свои требования тем, что 31.03.2018 года умерла
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского городского округа о признании права собственности на жилые помещения - две комнаты в квартире.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Старошарашлинский сельсовет МР Бакалинский район с требованием о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: - <данные изъяты>, общей площадью 1 361,2 кв.м., кадастровый №,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца по настоящему иску - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно зарегистрированный и проживавший
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ФИО4 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, ГСК «Электрод» о признании ФИО1 членом ГСК «Электрод», признании незаконными действий ГСК «Электрод» по исключению ФИО1 из состава участников ГСК «Электрод», по выдаче ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО9 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5,
УСТАНОВИЛ 15.12.2022 г. АО КБ «Оренбург» обратилось в Сорочинский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в обоснование заявленных исковых требований, указало, что между АО КБ «Оренбург» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от 28.05.2021 г. путем подписания заемщиком индивидуальных
УСТАНОВИЛ: ООО ХК "СДС-Энерго" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ФИО4 являлась собственником/проживала по адресу: <адрес><адрес>, и использовала для бытовых нужд тепловую энергию и горячую воду
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к автономной некоммерческой организации социальной помощи нуждающимся «Адресная помощь» (далее – АНО «Адресная помощь») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, компенсации морального вреда.
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО14. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО15. был заключен эмиссионный контакт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства ........-СД в отношении должника ФИО2
установила: в обоснование заявленных требований истец АО «Экспобанк» указал, что Дата изъята между ООО «Экспобанк» и Д. были подписаны Индивидуальные условия кредитного договора №(данные изъяты) о предоставлении ему денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере (данные
Установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и просит суд признать недействительным завещание, составленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения; применить последствия недействительности завещания, составленного ФИО2, путем аннулирования записи о праве собственности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Туру А.Н., ФИО3 о признании права на долю в наследстве, указав следующее.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГХ.Х.Х. (далее-Истец) обратился в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Т.М.З., (далее-Отвечтик) с указанием в качестве третьих лиц местной администрации с.<адрес> Баксанского муниципального района, нотариуса Баксанского
У С Т А Н О В И Л: Балейский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В результате проведенной проверки исполнения законодательства о собственности, пенсионного законодательства, установлен факт нахождения и смерти в ГАУСО «Балейский КЦСОН
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является наследницей ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась ей матерью. После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Истцы обращаясь в суд с заявлением просили: установить факт родственных отношений между ними и умершей ДД.ММ.ГГГГ. С.. А так же просили установить факт принятия им наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ. С.. И признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли, каждый, на жилой
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО им. Крупской о признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, постоянно проживавший в <адрес>, являющийся пенсионером ООО им. Крупской( далее ООО). После смерти отца
установил: ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 (далее – ФИО3) с требованиями о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте,
установил: ФИО3 обратились в Новгородский районный суд с заявлением к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО4, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде, в том числе
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее – ООО «Аквасервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), оказанные по адресу: <адрес>, за период с 01.08.2016 по
установил ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи от 20.12.2020 трактора МТ3-82 с прицепным оборудованием (ковш, кнушка, кордан), с г/н №, составленного между ФИО3 и ФИО4, ничтожным, признании собственником трактора ФИО2 по указанному договору купли-продажи от 05.12.2020,
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО13, ФИО14 (наследники ФИО17) обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Ямальская агропромышленная компания» о признании права собственности в силу приобретательной давности.
