УСТАНОВИЛ : АО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 01.08.2017, согласно условиям которого,
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >2 о взыскании денежных средств. Определением Анапского городского суда Краснодарского края от <...> к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены несовершеннолетний < Ф.И.О. >3 в лице его
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к КУС Минземимущества по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан, Территориальное управление Росимущество в Республике Башкортостан о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования.
установил: открытое акционерное общество «ЭнергосбытТ Плюс» (далее ОАО «ЭнергосбытТ Плюс») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что между истцом и В. был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Приложением №2 к договору,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.09.2014 в сумме 255441,65 руб. В обоснование иска указано, что 17.08.2014 между Банком и ФИО2 в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор. По условиям
УСТАНОВИЛ: в феврале 2018 года ФИО6 обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Дачник» о признании решения общего собрания недействительным, понуждении к принятию в члены товарищества, установлении факта принятия наследства, в котором с учетом дальнейших изменений исковых
установил: В суд обратился ФИО1 с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является сыном М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти мать проживала с ним в одном доме по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратилась в Петровский районный суд с иском к администрации Петровского городского округа Ставропольского края признании права собственности на наследственное имущество, впоследствии уточнив его просила включить в наследственную массу и признать право собственности на
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк», Управлению опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Красногорск, уточняя исковые требования просит включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, Чебокчинова Тарина Ю. обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО11 Ю. о признании права общей долевой собственности на квартиру, земельные участки категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, для обслуживания здания магазина, для расширения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО4, РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, отмене регистрации права.
установил Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области о восстановлении срока для принятия после смерти ДД.ММ.ГГГГС.Т. и ДД.ММ.ГГГГМ.Н. наследства в виде денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Московского района Санкт-Петербурга, СПб ГБУ «Горжилобмен», Жилищному комитету Санкт-Петербурга, в соответствии с измененной в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее – ГПК РФ/ редакцией иска, просила
установил: Истец обратился в суд с иском к кооперативу «Спорт-Яхт-Клуб «Принципиум» о признании права собственности на 1/4 долю эллинга № в указанном кооперативе, расположенном по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что наследодателю
УСТАНОВИЛ: Истицы: ФИО1, ФИО2 обратились в Шахтинский городской суд с иском к Управляющей компании «Спутник», ООО «Шахтинская газотурбинная электростанция», ГУП РО «УРСВ», ООО «Очистные сооружения» об обязании произвести перерасчет задолженности путем списание задолженности по лицевому счету за
установила: в обоснование искового заявления указано, что ФИО3 на основании заявления от Дата изъята , поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту (данные изъяты) с лимитом (данные изъяты), с условием ежемесячного погашения в сумме не мене (данные изъяты) от задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права собственности, включении доли в наследственную массу, признании права собственности, мотивируя требования следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
установил: ФИО8 обратился в суд с иском ФИО2, ФИО9, обществу с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» о государственной регистрации перехода права собственности, виндикации и оспаривании закладной, указав в обоснование, что ... ФИО9, ФИО2 продали истцу по договору купли-продажи
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 долга в сумме 190 000 рублей, процентов по договору займа по расписке от д.м.г. за период с июня 2014 по февраль 2019 в сумме 114 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> о выселении ответчика из указанной квартиры, мотивируя свои исковые требования тем, что вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершей 01 апреля 2013 года, признать недействительной сделку - договор дарения, заключённый 29 июля 2016 года между С.О.ВА. и ФИО1, исключить из ЕГРН запись о регистрации
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 22.11.2017 передала ФИО4 денежные средства в размере 218 000 рублей, о чем ФИО4 написала истцу расписку, указав срок возврата денежных средств - до
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: 02 апреля 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на денежные средства, внесенные на депозит
