УСТАНОВИЛА: ЛНА обратилась в суд с иском к ННМ, в котором просила признать домовладение, расположенное по адресу: <адрес> совместным имуществом супругов, выделив супружескую долю в размере <.......> части, признать право собственности на супружескую долю в размере <.......> части
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 26.02.2008 г. было учреждено ООО «ЖКХ п. Тюльган», согласно Уставу которого участниками Общества являлись ГУП Оренбургской области «Облжилкомхоз» с размером доли в уставном капитале –
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, указав, что согласно сведениям, полученным из федеральной службы государственной регистрации, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с уточненным иском к ФИО2 об установлении факта принятия им наследства, оставшегося после смерти деда В.П., и признании за ним права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
установила: администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с указанным выше иском, просила признать у ФИО1 ФИО2 отсутствие права пользования квартирой № в <адрес>, выселить ответчиков из указанного жилого помещения.
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Улетовского, адресов по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к территориальному управлению Центрального района Администрации г.Кемерово, Администрации г.Кемерово, ИФНС г.Кемерово об установлении юр.факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление имуществом, землепользования и землеустройства» (далее по тексту МКУ «УИЗиЗ») о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на данное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА : ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Рубину Р.Л., Мударисовой З.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 13.06.2012г. и взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с Губина Р.Л., Мударисовой З.М.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании незаконными действий нотариуса, признании недействительным свидетельства о праве на наследование и свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Кирова обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС России по г.Кирову о признании права собственности на выморочное имущество. В обоснование иска указано, что ФИО4, умершей {Дата изъята}, принадлежало на праве собственности жилое помещение - однокомнатная квартира,
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась в суд с иском, указав, что дата умерла ее мама ФИО4. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с жилым домом. Она является единственной наследницей, произвела похороны умершей, пользуется предметами домашнего обихода, а так же обрабатывала и
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Олимпийское» о признании недействительным решения общего собрания правления СНТ «Олимпийское», об обязывании демонтировать установку АСКУЭ и восстановить ранее действующие схемы электроснабжения. Свои требования мотивировала тем, что является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к СНТ «Труд» об обязании принять в члены СНТ «Труд», зачесть членские взносы и выдать членскую книжку садовода, обязать предоставить заключение, описание местоположения границ и протокол об избрании председателя и членов правления.
Установил: Истица Бенина <данные изъяты> является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент своей смерти ФИО1 постоянно проживал вместе с истицей по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> умер его дядя <ФИО3, который при жизни распорядился всем своим имуществом путем совершения завещания на <ФИО6 и на истца в равных долях. В установленном законом порядке он обратился к нотариусу с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РТ» в лице Зеленодольского инспекторского отделения о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на моторную лодку.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС №5 по Московской области и просит продлить срок вступления в наследство по завещанию, составленного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что в ее пользу было написано завещание на квартиру в
УСТАНОВИЛ: Истец В.А.В. обратился в суд с иском к ответчику Г.Т.И. о государственной регистрации права собственности по следующим основаниям. (дата) между истцом и Г.А.А., за которого действовал В.Е.В., заключен договор продажи гаража по адресу: .... Договор удостоверен Ч.Е.В., исполняющей
установила: Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22 сентября 2011 между ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (в настоящее время – Публичное акционерное общество «РОСБАНК») и ФИО1 заключен
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «МТС-<ФИО>2» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. Между Акционерным Коммерческим <ФИО>2 «<ФИО>2 и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Уральского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, в котором просят включить с состав наследственной массы жилой <адрес>, признать право обще долевой собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное
УСТАНОВИЛ: Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1236 кв.м. кадастровый номер <...> с расположенным на нем жилым домом <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований истец указал, что у его матери К**М*Е*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в собственности имелся земельный участок общей
