У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Оренбурга в интересах РФ обратился в суд с исковым заявлением к ГБУСО «Геронтологический центр «Долголетие» о признании денежных средств выморочным имуществом, указав, что в результате проведении проверки исполнения требований законодательства о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо: ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании принявшей наследство и признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику ИП главе КФХ ФИО5 о включении в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ***, 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок -.- принадлежащую умершей на основании постановления главы
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Адлерском районе города Сочи о восстановлении срока для получения наследства в виде накопительной части пенсии умершего.
установил: Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, и к ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключён кредитный договор №
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Тамбовской области о признании незаконным решение жилищно-бытовой комиссии № 19 от 23 сентября 2015 г. в части снятия его с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязанности восстановить его в очереди на улучшение жилищных
установил: Истица обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ узнала о завещании, написанном <данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ и заявлением нотариусу ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство; считает, что имущество не является выморочным, т.к. есть наследники; нотариус отказала в
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в Северский районный суд с иском к администрации Северского сельского поселения о фактическом принятии наследственного имущества в порядке наследственной трансмиссии, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование указанных требований указала,
установил: Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 с ФИО1 ( при отсутствии других наследников) задолженность по кредитному договору № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации города Ливны о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла И., после ее смерти открылось наследство, состоящее из 55/340 долей жилого дома, расположенного по адресу:
установила: ФИО9 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА состоял в браке с ФИО5 В период брака 9 июня 2012 г. супругами на основании договора купли-продажи приобретен земельный участок АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Право собственности на указанный участок было
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что является единственной наследницей после смерти мужа ФИО3, умершего 18.06.2014 года, который при жизни являлся участником ООО «Приволжский производственный жилищно- ремонтный
установил: Муниципальное образование Порховского района Псковской области сельское поселение «Полонская волость», являясь правопреемником муниципального образования Порховского района Псковской области сельского поселения « Логовинская волость», после уточнения требований, обратилось в суд с иском
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, отмене государственной регистрации права.
У С Т А Н О В И Л : Заявитель ФИО8 обратилась в суд с требованием об установлении факта принятия наследства, которое обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец- ФИО6 После смерти родителей осталось наследственное имущество в виде личных вещей, мебели, бытовой
у с т а н о в и л : Муниципальное образование город Владимир в лице управления муниципальным имуществом г. Владимира обратилось в суд с иском к ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира о признании права собственности на ### доли на жилой <...> с кадастровым номером ###.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к авиакомпании «Свисс Интернейшнл Эйр Лайнз» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и принесении публичных извинений за дискриминацию.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Богородский городской суд <адрес> с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Факел», ФИО8 о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, в обоснование иска указав следующее:
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) производственно-перерабатывающему комплексу (ППК) «Голубая Нива» о признании права собственности на 25% доли номинальной стоимостью 2 500 рублей в уставном капитале ООО ППК «Голубая Нива» в
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Валентиновского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с вышеуказанными требованиями, указав в их обоснование на то, что <дата>. он, является поручителем ФИО5 по обязательству перед ПАО «Сбербанк России» (Банк) в рамках кредитного договора № от <дата> (договор поручительства № от
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями, мотивируя их тем, что её матери - ФИО5 принадлежала квартира № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
у с т а н о в и л : ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ххх в <адрес> умерла ее <данные изъяты>ФИО1, ххх года рождения, уроженка <данные изъяты>. Её <данные изъяты> являлась участником долевого строительства многоквартирного жилого
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Куйбышевский районный суд г. Омска с вышеуказанным иском. Указали, что <...> умер <...> В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом нотариального округа города Омска
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, признании права собственности на транспортное средство <данные изъяты> выпуска, <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец
