у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, признании права собственности на транспортное средство <данные изъяты> выпуска, <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФ «Сибкомплектстрой» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале. Требования мотивированы тем, что истица является наследницей по закону ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и вступила в наследство. Истица после вступления в
установил: Администрация Паньковского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о признании права муниципальной собственности на земельные участки, принадлежавшие
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности. В обосновании своих требований указал, что между Банком и ФИО был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита. Ответчик надлежащим образом не исполнил
У С Т А Н О В И Л: Отдел МВД России по обратился в суд с исковым заявлением ФИО4 о принудительном отчуждении оружия. В обоснование своих заявленных требований, указав, что согласно протокола изъятия оружия от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина ФИО2, в связи со смертью собственника оружия- ФИО3, инспектором
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 27.05.2015г., их отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения составил завещание, в котором указывалось, что автомобиль марки "Nissan-Primera" 1998 года выпуска, гос. номер № RUS переходит к его сыновьям ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Казенному учреждению Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (далее – КУ РК «Управтодор РК») по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве собственности на наследство по закону (№) на одноэтажное здание
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, после уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ООО «Дружба» о признании права собственности на здание коровника, в обоснование указав, что по договору купли-продажи б/н от ... февраля 2016 года, им было приобретено у ООО «Дружба»
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городской округ г. Костромы в лице Администрации г. Костромы обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГБ. по договору купли-продажи было приобретено в собственность жилое помещение по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГБ. скончалась, ДД.ММ.ГГГГ была
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с требованием о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЧП «<данные изъяты>» и ПАО АБ «<данные изъяты>» заключен договор ипотеки, удостоверенный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к брату ФИО2 о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу: ***, в порядке наследования после смерти матери С.Е.Н., умершей *** года.
УСТАНОВИЛ: Администрация Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованную
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО2 обратились в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО ПП «Кровлестом» в лице конкурсного управляющего ФИО5 о признании права собственности на имущество, указав, что конкурсный управляющий ООО ПП «Кровлестом» ФИО5 организовал открытый аукцион
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что он является единственным наследником своего племянника ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО 1 он распорядился вещами умершего, документами, книгами, часть из которых оставил себе на память, часть раздал знакомым. В
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество по завещанию. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> умерла ФИО3. После её смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из жилого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации муниципального образования Кущевский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, ФИО1 обратились в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, которая является матерью истца ФИО1, и бабушкой истца ФИО5 После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 21,0 кв.м.,
установил: Истец С обратился в суд с иском о включении в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась суд с иском об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, а также признании права собственности на наследственное имущество.
У С Т А Н О В И Л: [ДАТА] ФИО2 и ФИО1, Ш. заключили договор обмена квартир. ФИО2 обменял квартиру, находящуюся в г. Ленске, по [АДРЕС], принадлежащую ему на основании договора купли-продажи на квартиру в г. Ленске, по [АДРЕС], принадлежащую гражданам ФИО1, Ш..
УСТАНОВИЛА: В апреле 2015 года истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц предпринимателей ФИО8 Крымская Республиканская организация Украинского общества охотников и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на ? долю квартиры и включении ? доли квартиры в наследственную массу.
Установил: ФИО7 ФИО18, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась с иском в суд (с учетом заявления об уточнении исковых требований) о признании договора купли продажи транспортного средства марки, модели «УАЗ 31519», регистрационный знак №, VIN №, 2005 года выпуска, двигатель №,
УСТАНОВИЛ : Первоначально в суд с иском к ООО «Парус» обратился ФИО2 В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, заявленные к ООО «Парус», а также дополнил исковые требования в отношении иного наследственного имущества, указав в качестве ответчика ФИО3
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу по Арсеньевскому, Белевскому, Одоевскому, Суворовскому районам и Славному, Управлению Росреестра по Тульской области о признании отказа Межмуниципального отдела по Арсеньевскому, Белевскому, Одоевскому, Суворовскому
