УСТАНОВИЛ : Истец обратилась в суд с иском об установлении юридического факта и признании права собственности на жилой <адрес> д.<адрес>. В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала, суду пояснила, что в 1990 г. получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО14, ФИО15 с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-67) о признании наследника принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 21.04.1993, истребовании из чужого незаконного владения ответчиков ? доли жилого дома и земельного участка №15,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаконной государственной регистрации права собственности на жилой дом <адрес> на имя <данные изъяты> о признании права собственности на 1/2 долю в праве в порядке наследования на жилой дом <адрес>, на 1/2 долю в
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области о включении имущества в состав наследственного имущества. В обоснование иска указала, что её бабушка- ФИО1 "."..г. обратилась в администрацию городского округа –город
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г. Волгодонска Ростовской области о включении в наследственную массу и признании права собственности. В обосновании своих исковых требований истцы указали следующее. 01.04.2013 г. между Администрацией г. Волгодонска в лице МУП
установил: ФИО1 в обоснование иска указала, что в 1992 году её бабушка и дедушка, ФИО2 и ФИО3, получили благоустроенную квартиру, расположенную по адресу: АДР. После их смерти основным квартиросъёмщиком стала её мама ФИО4. В 2013 году они с мамой начали процесс приватизации вышеуказанной квартиры в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, ссылаясь на то, что 1 ноября 1999 года в д. Пискуновка, <адрес> умер его дедушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти осталось наследство в виде личных вещей – комода, кровати, перины,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Хабаровское Автолесовозное хозяйство» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец ФИО3, после смерти которого она, как дочь и наследник первой очереди,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на наследство, состоящее из <данные изъяты> доли общего имущества, в том числе кухонной мебели (производство <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> штука общей стоимостью <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Сберегательному банку РФ о признании права собственности на денежный вклад, находящийся на депозитном счете № в Универсальном дополнительном офисе Центрального отделения г. Сочи № Сберегательного банка РФ, и причитающиеся по нему компенсации.
У С Т А Н О В И Л: Первоначально заявители обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, наследниками которого являются ФИО1 - по закону и ФИО4 – по завещанию. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из движимого и
установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, указав, что /________/ между ООО «Русфинанс Банк» и Л. заключен кредитный договор на сумму /________/ рублей, на срок до
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику ФИО3 о признании права собственности на нарезное оружие недействительным, нарушающим право наследника на наследование по Закону, и увеличение наследственной доли, в котором просила
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о включении в наследственную массу объекта недвижимости (жилой дом), количество этажей: 1 (один), кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, общей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО5 об определении долей в общей собственности на квартиру и признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ФИО1, ФИО3, ФИО18 (добрачная фамилия
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Починковский районный суд с иском к ФИО2, к ФИО3 к нотариусу Починковского района об отстранении от наследования недостойного наследника.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого <адрес> общей площадью 74,7 м^2, находящегося по <адрес> в <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и суду
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с заявлением о признании незаконным и отменен решения Филиала «ФГБУ «Федеральная кадастровая пала Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю в г. Сочи.
УСТАНОВИЛ: В Предгорный районный суд Ставропольского края обратилась Б.А.Н. с исковым заявлением к администрации муниципального образования Подкумского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, третье лицо – нотариус Предгорного районного нотариального округа К.И.В., о признании имущества
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Каскад» (далее по тексту - СНТ «Каскад») о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Каскад», восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО1 о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. В обоснование иска указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он оказал услуги по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома. В соответствии ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений многоквартирного <адрес> на общем собрании собственников жилых
у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с заявлением, о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после отказа от принятия наследства второго наследника по завещанию ФИО2, на № долю земельного участка площадью № кв.м.,
установил: Истица обратилась с иском к ответчикам, указывая, что <-----> умер ее муж А. В.И. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по П.С.Щ.Р.. Она и дети наследодателя А. Ю.В. и А. И.В. подали нотариусу заявления о принятии наследства. Мать наследодателя У. А.А. отказалась
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском и в обоснование своих требований указывает на следующие обстоятельства: Между администрацией Бессоновского района Пензенской области и У. были заключены договоры аренды земельных участков, расположенных на территории Бессоновского
