у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «О3» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 100 000 руб., с ООО «О1» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 950 000 руб., с ЗАО «О2» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 950 000 руб.
у с т а н о в и л : Постановлением по делу об административном правонарушении руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области ФИО2 признала виновным должностное лицо - генерального директора ООО «Финлайн» (на момент совершения правонарушения) ФИО1 в совершении
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению науки Институт высокотемпературной электрохимии Уральского отделения Российской академии наук (далее – ИВТЭ УрО РАН) о защите чести и достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составленного старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по [Адрес][ФИО] следует, что 09.06.2015 года в 15 часов 20 минут гражданин ФИО1, находясь у дома [Номер] по [Адрес], осуществил продажу контрафактных
У С Т А Н О В И Л: ООО «Галерея», директором которого является ФИО2, незаконно использовало товарный знак «TORSION FIELD» при осуществлении ввоза товара из КНР на территорию Российской Федерации, а именно, 10.03.2015 года ООО «Галерея», согласно таможенной декларации № ввезён товар: обувь для
У с т а н о в и л: Врио начальника отдела МВД Российской Федерации по Котельниковскому району направил в Котельниковский районный суд Волгоградской области протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 согласно которого 09 апреля 2015 года в 11 часов <адрес> в торговом
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором таможенного поста Двустороннего автомобильного пункта пропуска «Шара-Сур» (далее –ДАПП «Шара-Сур») Тывинской таможни О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1.
УСТАНОВИЛ: дата примерно в 22 часа 10 минут в кафе «Ферма», расположенном по адресу <адрес> революции 14 установлен факт воспроизведения гражданином ФИО1 фонограмм музыкальных произведений «Пьяное море» исп. ФИО7 и «На дискотеке» исп. М. ФИО5, без разрешения правообладателя, выразившееся в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным: - в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем уничтожение, блокирование, модификацию компьютерной информации, совершённое из корыстной заинтересованности;
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области (далее – Управление Роскомнадзора по Мурманской области, Управление) обратилось в суд с административным иском к незарегистрированному объединению Редакция
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором таможенного поста Двустороннего автомобильного пункта пропуска Шара-Сур (далее –ДАПП Шара-Сур) Тывинской таможни Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Энергопроектмонтаж -3» о взыскании задолженности за выполненные работы. В обоснование указал, что в период с ноября 2012 года по март 2013 года по поручению ООО «Энергопроектмонтаж-3» он выполнил работы по разработке и обеспечению согласования
У С Т А Н О В И Л А: Черкунова А.В. обратилась в суд с иском к ИП Чернову С.С., руководителю ЦРНС Чернову С.С. о защите авторских прав. В обоснование указала, что для участия в конференции ЮР-13 «Законность и правопорядок в современном обществе» 05.04.2013 года она акцептовала публичную оферту
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 10.09.2015 года ООО «В» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 10.09.2015 года директор ООО «В» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и подвергнут административному
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 06 октября 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации недопустимого в соответствии с антимонопольным
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургская общественная организация «ЛИГА МИКС-ФАЙТ ЧЕМПИОНАТЫ ПО БОЯМ БЕЗ ПРАВИЛ М-1» (далее СПБОО «ЛИГА МИКС-ФАЙТ ЧЕМПИОНАТЫ ПО БОЯМ БЕЗ ПРАВИЛ М-1») обратилась в суд с иском к Белкиной О.М. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. Истец
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к ответчику с требованием о взыскании вознаграждения за использования служебного произведения в размере 39200 руб. В обоснование указал, является одним из авторов книги «<данные изъяты>», который был выпущен в 2012 году, тиражом 500 экземпляров, соавторами совместно
установил: постановлением руководителя Управления федеральной антимонопольной службы России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >3 (далее – административный орган, управление) от <...><...> член Единой комиссии по осуществлению закупок для нужд ФКУЗ «<...>» < Ф.И.О. >1
установил: ФИО1 незаконно использовал чужой товарный знак, знак обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев.
УСТАНОВИЛ: ОАО «НТВ-ПЛЮС» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к *** о защите смежных прав на сообщения передач телеканала «Футбол 2», незаконно размещенных на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://footballhd.ru, ссылаясь на то, что ответчик является
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, за которое назначено наказание
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Юнайтед М. Г.» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на использование музыкальных произведений в размере 260000 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Новгородской региональной общественной благотворительной организации инвалидов «Общество реабилитированных Новгородской области» (далее – Общество) о признании прав авторства, указав, что он является единственным инициатором установки и автором
