установил: прокурор Центрального района г. Тулы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Инфинитум» о признании публичного воспроизведения музыкальных произведений незаконным, об обязании привести в соответствие с законом публичное воспроизведение музыкальных произведений. Свои
у с т а н о в и л: ООО «Тунгалой Рус», в связи с нарушением ФИО1 эксклюзивных лицензий на использование товарного знака Tungaloy обратилось в Курчатовский районный суд горда Челябинска с иском к ответчику о запрете совершения действий и взыскании компенсации за незаконное использование товарного
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь директором <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в магазине №<адрес>», расположенном в здании железнодорожного вокзала ст.Коноша-1, по адресу: <адрес>, организовала реализацию туалетной воды с обозначением <данные изъяты> с выделенным словесным
Установил: ФИО2 с учетом уточнений обратился в суд с иском к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании недействительным договора отчуждения на патент на изобретение №, заключенного между ФИО2 и ООО «Кавитаника» и зарегистрированный в Роспатенте за номером № от
У С Т А Н О В И Л: ООО Много Мебели обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором указало, что истец обладает правом пользования (администрирования) доменными именами <данные изъяты>, представленным на основании договора безвозмездного пользования доменными именами от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ООО <данные изъяты> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ. Помощник прокурора г. Абакана Абдин К.А. просит привлечь ООО <данные изъяты> к административной ответственности, поскольку вина Общества полностью доказана.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Издательство «АСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Наунет СП» о взыскании компенсации за нарушение прав на произведения, обязании аннулировать регистрацию доменных имен, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в сети «Интернет», на Интернет-сайте,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Стальная искра» (далее - АНО «Редакция газеты «Стальная искра») о защите авторских прав и, с учетом уточнения исковых требований, просил опубликовать в газете «Стальная искра» извинение и
у с т а н о в и л: <адрес> общественный фонд защиты прав потребителей «Крис», ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «ФИО2.», просят - признать действия ответчика по распространению ненадлежащей рекламы противоправными и обязать ответчика прекратить распространение такой рекламы;
у с т а н о в и л: В сентябре 2015 года ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерно-коммерческому банку социального развития «Укрсоцбанк», третье лицо: ФИО1 о признании договора ипотеки прекращенным.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Жилищник 9» обратилось в суд с иском к КисЕ. Е.С. о возложении обязанности по демонтажу рекламных конструкций. В обоснование требований истец указал, что по адресу <...><...> на первом этаже многоквартирного дома находится нежилое помещение <...> площадью
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 октября 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
установила: ООО «...» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «СА» о взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение исключительных прав в размере ..., мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 24 июня 2015
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 27 от 26 августа 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении незаконного использования объектов авторского права и смежных прав, а равно приобретение,
установил: 17 июля 2015 года в 17 часов, находясь по <адрес> ФИО1 осуществил реализацию алкогольной продукции, содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: водки маркированной товарным знаком «Хортица» объемом 0,5 литра в количестве 6 бутылок; виски маркированного
у с т а н о в и л а: Л.Д.Н. обратился в суд с иском к К.Е.С. о признании права соавторства на компьютерную программу <.......>. Требования мотивированы тем, что в <.......> году Л.Д.Н., будучи студентом, придумал создать компьютерную программу «<.......>» для пользователей
у с т а н о в и л а : ФИО1 осуждена за нарушение авторского права – незаконное использование объектов авторского права в крупном размере на сумму 392000 рублей с использованием своего служебного положения директора (учредителя) <данные изъяты> и <данные изъяты> путем ведения
установил: Истец Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным Свидетельство о регистрации средства массовой информации - телепрограммы «Городской Телеканал - К» от 20.10.2004 Эл
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Совтрансинвест» Махачкалинскому таможенному посту Дагестанской таможни (далее - Махачкалинскому т/посту ДТ) в соответствии с таможенной процедурой - «выпуск для внутреннего потребления» по декларации на товары (далее - ДТ) № декларирован товар № - «электрические
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) об оспаривании решения апелляционной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в части вынесения предупреждения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи ООО «КенигОпт» привлечено к административной ответственности за то, что 18.03.2015 им на таможенный пост Балтийск Калининградской областной таможни в электронной форме подана ДТ № на товары 21 наименования (игрушки для детей), ввезенные на таможенную
Установил: ООО «Звук-М» обратилось в суд с иском к С.И.. о нарушении исключительных смежных прав и о взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик С.И.. допустил нарушение прав истца, выразившееся в том, что ответчик по согласованию с директором
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ на интернет-портале информационного агентства «Город 24», по адресу <данные изъяты> размещены 10 фотографий под заголовком «Конкурс водительского мастерства «АСМАП-профи, 20 июля» и одна фотография под заголовком «Брянские дальнобойщики выиграли домашний отборочный этап
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование требований истец указал, что ООО «<данные изъяты>» на страницах интернет-сайта <адрес>
