УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>, в качестве продавца осуществлял реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: осуществлял реализацию товаров народного потребления (одежды) с логотипом компаний
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в хранении в целях сбыта контрафактного экземпляра произведения «Рациональная модель трудовых отношений» (произведение «РМТО»), автором которого являлся Б1., право на реализацию которого принадлежало ООО «***», а также в незаконном использовании данного объекта
у с т а н о в и л : <наименование организации> обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе <наименование>, расположенном в магазине <наименование>, находящемся по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в гипермаркете «Ашан» в отделе «Мультимедия», являясь продавцом у ИП ФИО2, осуществляла реализацию лазерных DVD-дисков в количестве 16 штук, которые являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от 18 августа 2015 года, в ходе осмотра 27 марта 2015 года объекта культурного наследия «Дом жилой» по адресу: <...> литер Е было установлено размещение ФИО1 рекламной конструкции и рекламного материала на указанном объекте, в
У С Т А Н О В И Л : <Дата обезличена> в 15 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками оперативно-розыскного отдела Оренбургской таможни и ПУ ФСБ России по Оренбургской области в рундуке места <Номер обезличен>, вагона <Номер обезличен>, поезда
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГАУЗ Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница» о взыскании вознаграждения по договору, пени. Свои требования мотивировал тем, что ГАУЗ Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница» **.**.**** включила
у с т а н о в и л а: Истец – ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» обратился в суд с иском о предоставлении принудительной неисключительной лицензии на использование на территории Российской Федерации изобретения, понуждении к заключению лицензионного договора на условиях, изложенных в оферте к
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором ГИАЗ МО МВД России «Заринский» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.20 мин. в отделе <данные изъяты><данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес> на первом
УСТАНОВИЛ : ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор № на разработку инновационного веб-сайта, предметом которого являются научные, прикладные и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к *,**, ИП ФИО3, просит обязать ответчиков прекратить незаконное использование полезной модели истца по патенту НОМЕРНОМЕР с приоритетом от ДАТА., а именно снять и уничтожить контрафактное устройство – вывеску «***» по адресу: АДРЕС.
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>Г., являясь барменом данного кафе допустила продажу алкогольной продукции, а именно, одной бутылки водки «Парламент» емкостью 0,5 л. по цене
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с требованием к ИП ФИО2 о защите авторских прав и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что в <...> разрабатывала для владельца будущего ресторана «Женатый француз» название, фирменный стиль и логотип данного ресторана. Ею
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права, приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, а также в распространении и использованиие иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для нейтрализации
у с т а н о в и л : ОАО «Веста» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ОАО «Веста» на должность системного администратора, что подтверждается подписанным трудовым договором № и приказом №к. ДД.ММ.ГГГГ между работником и работодателем был
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее – УФАС) Б. от 27 августа 2015 года член единой комиссии ФГБОУ ВПО «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.К. Беляева» (далее – Комиссия) Ф.
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее – УФАС) ФИО1 от 27 августа 2015 года член единой комиссии ФГБОУ ВПО «1…» (далее – Комиссия) Ф. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 8.634 рубля 50
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее – УФАС) ФИО1 от 27 августа 2015 года член единой комиссии «И…» (далее – Комиссия) Г. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 8.634 рубля 50 копеек за
у с т а н о в и л: <адрес> общественный фонд защиты прав потребителей «Крис», ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Пента», просят - признать действия ответчика по распространению ненадлежащей рекламы противоправными и обязать ответчика прекратить распространение такой рекламы;
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о защите личных нематериальных благ путем запрета ответчице видеонаблюдения с использованием установленных и оборудованных средств видеосъемки, изъятия у последней всех экземпляров материальных носителей видеозаписей с камер уличного
установил: постановлением судьи Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...>< Ф.И.О. >1, <...> года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и ему назначено
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажное управление – 5» (далее ЗАО «Строительно-монтажное управление – 5») и обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод тракторных систем» (далее – ООО «Челябинский завод тракторных
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее – УФАС) Б. от 27 августа 2015 года член (председатель) единой комиссии ФГБОУ ВПО «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.К. Беляева» (далее –
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее – УФАС) Б. от 27 августа 2015 года член единой комиссии ФГБОУ ВПО «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.К. Беляева» (далее – Комиссия) Д.
