У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование требований истец указал, что ООО «<данные изъяты>» на страницах интернет-сайта <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права, в крупном размере, а также распространении, использовании компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Истец «Robert Bosh» GmbH обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: <адрес>, магазин ФИО2 представителями истца был зафиксирован факт розничной продажи
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ член комиссии по осуществлению закупок администрации Лобинского сельсовета <адрес>ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что в ... году авторами в количестве ... человек, в состав которых входил ее ...ФИО разработано изобретение «...», на которое выдан патент N, действующий в течении ... лет с .... В соответствии с соглашением о размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Нейрон» о понуждении ответчика к исполнению в натуре обязанности возвратить техническую документацию, полученную по лицензионному договору о предоставлении права использования секрета производства.
У С Т А Н О В И Л А: Чувиляева Г. Ю. обратилась в суд с иском к Москалеву Ю. Е. о запрете использовать произведения, автором которых является Чувиляева Г.Ю., взыскании в ее пользу компенсации за нарушение авторских прав в размере <...> рублей, а именно: право на воспроизведение изображения на
установил: Постановлением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 22 сентября 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника Управления контроля государственного оборонного заказа в части тылового обеспечения Рособоронзаказа от 29.12.2014 года член единой комиссии ФКУ «А» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и
установил: постановлением заместителя руководителя начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Управления федеральной антимонопольной службы России по Астраханской области №---- от --- года <---> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Самары от 03.07.2015 г. ОАО «СГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л А: М.Е. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Фонду научных исследований «В.» и ООО «П.» о взыскании компенсации в связи с нарушением авторских прав. Уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ч.7.12 КоАП РФ, в отношении ООО «АвтоПилот» прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ООО «Техноресурс-М» о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что он является автором изобретения «Червячный редуктор», что подтверждается авторским
УСТАНОВИЛ: ХХ.ХХ.ХХХХ года представителем ООО «Мастер» (ИНН ХХХ) на таможенный пост ХХХ Балтийской таможни была подана декларация на товары № ХХХ для таможенного декларирования в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».
УСТАНОВИЛА: ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование требований истец указал, что 18 июля 2012 года в ТЦ «Рубль Бум», расположенном по ул. <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар –
установил: согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ГИАЗ МО МВД России «Сокольский», 06.04.2015 в 15:30 в отделе «Обувь», индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенном по адресу: Вологодская область, г. Сокол, Базарная площадь, д. 3
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска) от 29 января 2015 года об отказе в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭСБ-Технологии» ( далее ООО «ЭСБ-Технологии» ) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании по основаниям п.3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ компенсации за нарушение исключительных прав на полезные модели, защищенные патентами
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере. Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: НП «ЮРЦИС» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи 14-го судебного участка г.Геленджика от 27 февраля 2015г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12. КоАП РФ, в отношении ООО «Аско» прекращено за отсутствием в его
установил: 16 июля 2015 года постановлением судьи Советского районного суда г. Томска от 16 июля 2015 года ООО «Вега» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и
установила: Камалетдинов А.Р. в качестве представителя Корпорации «...» (...) обратился в суд с иском к Чиженкову А.В. о взыскании материального ущерба в размере ... руб, указывая, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Шумерля Чувашской Республики
установила: кандидат в депутаты Совета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 12 ФИО1 обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета муниципального образования
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО3 осужден за незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она доверена.
