ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 4. ГК РФ"

Решение № 2-100/10 от 05.08.2010 Ступинского городского суда (Московская область)
Установил: Тарасов В.М. обратился в суд с иском к ООО «Артис» ... области о возложении обязанности прекратить нарушение исключительных прав патентообладателя на промышленные образцы, подтвержденные патентами Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен, запрещении хранения, рекламы, предложение
Приговор № 1-332 от 02.08.2010 Пермского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: 05 ноября 2009 года около 13 часов местного времени, Ефремов А.Л., находясь в кабинете ... Пермского района Пермского края, совершил незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих ФИО21 в крупном размере, а также использование и распространение вредоносных
Решение № 2-10 от 30.07.2010 Басманного районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: К производству Басманного районного суда города Москвы приняты исковые требования  к ООО «Русская инжиниринговая компания», ОАО «Братский алюминиевый завод», ООО «Инвестиции и управление» о признании не соответствующим действительности ответа заместителя генерального директора ООО
Решение № 2-4896/14-2010 от 29.07.2010 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Самкина Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Территория» о признании её автором костюмов, взыскании денежной компенсации в размере 110000 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 1000 руб., мотивируя требование тем, что истица является автором костюмов из бумаги: «Птица»
Решение № 2-2088/10 от 28.07.2010 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «РАО» (Далее -РАО) обратилась в суд с иском к ООО «ООО», указав в обоснование иска следующее. В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ настоящее дело подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку РАО обращается с иском о взыскании авторского
Решение № от 28.07.2010 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У с т а н о в и л : Привалова Е.В., Привалов С,Ю, и Привалов АЮ предъявили в суде иск к администрации  о защите авторских прав. Свои требования истцы мотивировали тем, что в связи со смертью Привалова Ю.Г. к ним перешли авторские права, принадлежавшие наследодателю при жизни на созданные им
Решение № 77-418/132/2010 от 27.07.2010 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «Триумф Плаза» Солтаналина С.С.признана виновной  в том, что 12 марта 2010 года в 14 ч. 55 мин. в гипермаркете низких цен «Триумф», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Березовского, д.19, реализовывались футболки, маркированные товарным знаком олимпийской символики в виде
Кассационное определение № 22-1049/10Г от 27.07.2010 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: Бурых А.Н. было предъявлено обвинение в совершении незаконного использования объектов авторского права, а также приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере.
Постановление № от 23.07.2010 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в помещении спортивно- бильярдного клуба «», находящемся по адресу: , директор указанного клуба Ефимов В.Е., при отсутствии лицензионных соглашений с Общероссийской Общественной Организацией «Российское Авторское Общество» (РАО), авторами или
Решение № 2-1179/10 от 23.07.2010 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Выдыш А.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания авторского вознаграждения и пени за 2005 год, мотивируя тем, что она является соавтором
Решение № 1769 от 21.07.2010 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Ивакина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о защите личных неимущественных прав автора. В обосновании заявленных требований истец указала, что Издательство Ростовской государственной экономической академии в 1999 году выпустило в свет книгу Антоненко Т.А. «Словестность в
Решение № 2-2854 от 21.07.2010 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Зубореву Е.А., указало, что, являясь аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе, уполномоченной российскими авторами и иными правообладателями, а
Приговор № 1-9 от 21.07.2010 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Мельников Д.Ю. совершил два незаконных использования объектов авторского права, приобретения, хранения и перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.
Решение № 2-6068 от 19.07.2010 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Татарстанского филиала (далее также истец РАО) обратилась в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю Кияшко А.В. (далее также ответчик ИП Кияшко А.В.) о взыскании суммы долга, пени, ссылаясь на
Решение № 2-2399 от 19.07.2010 Пресненского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что она является автором переводов с ... языка на русский ... .... Поскольку ответчик осуществлял распространение ... указанных произведений без заключения с ней авторского договора и выплаты
Кассационное определение № 33-13182 от 15.07.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12.05.2010 года отказано в принятии заявления Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» к ГКУКК «Краснодарская филармония им. Пономаренко о взыскании задолженности по выплате авторского
Решение № 3497 от 14.07.2010 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У с т а н о в и л: Общероссийская Общественная организация Российское Авторское общество в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к Учреждению «Универсальный спортивно-зрелищный комплекс Волгоградских профсоюзов» о взыскании авторского вознаграждения в сумме 31500 рублей,
Решение № 2-1559 от 08.07.2010 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» обратилось в суд с иском к Зуеву А.А. с иском о взыскании компенсации за нарушение авторского права в размере 70 000 р.
Кассационное определение № от 07.07.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Алексеева Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании авторского вознаграждения за использование служебного изобретения в 2006 году в размере 887 834,70 рублей, пени за просрочку выплаты вознаграждения в размере 372 886,50 рублей, судебных расходов.
Постановление № от 07.07.2010 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: 8 апреля 2010 года ИП Шарковский Д.В. в кафе «на Морской» по адресу: Липецкая область, пос. Новая Жизнь, ул. Морская, д. 19 «а» осуществлялась деятельность по оказанию услуг населению с публичным воспроизведением музыкальных фонограмм (в частности, песня «Bad romance» в
Кассационное определение № 33-1688/2010 от 07.07.2010 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Общероссийская Общественная организация « Российское Авторское Общество » (РАО), действуя в защиту прав и законных интересов авторов обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Невод» о взыскании авторского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
Решение № 2-1471/2010 от 06.07.2010 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что являются авторами служебного изобретения – «Защитный смазочный материал», на который в 1999 году ОАО « Нефтомаслозаводу» был выдан патент Номер обезличен. Патентообладатель Дата обезличена года заключил с авторами изобретения:
Решение № от 05.07.2010 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : Заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на незаконность и необоснованность предупреждения Управления Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю от 30 апреля 2010г о нарушении законодательства РФ, выразившееся в использовании на печати организации
Определение № 33-7410/2010 от 05.07.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Издательство Баро-Пресс» обратилось в суд с иском к Казьмину В.Д. о взыскании компенсации за нарушение авторского договора, ссылаясь на то, что 11 марта 2005года между издательством «Баро-Пресс» и Казьминым В.Д. был заключен лицензионный договор, предметом которого
Определение № 33-5837/10 от 01.07.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ЗАО       «ПП Технохим» обратилось в суд с иском к Коневу С.В., просил возложить       обязанность выполнить все необходимые действия для регистрации договора       неисключительной лицензии на использование объекта промышленной       собственности - полезной модели, охраняемой