ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 4. ГК РФ"

Решение № 2А-3360/2022 от 16.03.2022 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным иском к учредителю СМИ журнала "Заграница-Инфо" ФИО1, СМИ "Заграница-Инфо" о признании регистрации СМИ "Заграница-Инфо"
Определение № 2-1581/2021 от 16.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных за невыполненные работы по договору на создание объектов интеллектуальной собственности, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что 17 ноября 2018 года между
Решение № 2-5204/2021 от 16.03.2022 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Истец АО «Аэроплан» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 (с учетом уточнений) и просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 502206 в сумме 10 000 руб. и за нарушение исключительных авторских прав на произведение
Решение № 2-5205/2021 от 16.03.2022 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики», с учетом уточнений исковых требований, обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Адамовичу ФИО и просят взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 40 000 руб. по 20 000 руб. в пользу каждого истца, взыскать расходы по
Определение № 88-5386/2022 от 15.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ <адрес> «АМПП» о признании незаконным использование для государственных нужд исключительного права на изобретение, обязании ответчика произвести оценку исключительного права на изобретение в соответствии с Федеральным законом от
Решение № 2-205/2022 от 15.03.2022 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и Управление МВД России по г. Новокузнецку обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят: обязать ответчика удалить видеозапись с изображением ФИО1, ФИО2, размешенную 31.10.2021 на платформе видеохостинга YouTube сети Интернет на странице ..... под названием «.....»;
Решение № 2-860/2022 от 15.03.2022 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: АО «Аэроплан» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование требований указано, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Симка 3D», «Нолик 3D» из
Апелляционное определение № 33А-1311/2022 от 14.03.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений к нему, к Тюменскому таможенному посту Тюменской таможни, инспектору Тюменского таможенного поста Тюменской таможни ФИО12, инспектору таможенного поста «Почтовый таможенный пост Пулковской таможни»
Решение № 2-373/2022 от 14.03.2022 Сокольского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: представитель MGA Entertainment, Inc. по доверенности ООО «АйПи Сервисез» обратился в суд с иском (с учетом заявления от 14 марта 2022 года) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на:
Решение № 2-5675/2021 от 14.03.2022 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знак № *** («****») в размере 20 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - изображение «**** в размере 20 000 рублей; на произведение изобразительного
Решение № 2-275/2022 от 14.03.2022 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛазерЛов» (далее – ООО «ЛазерЛов») обратилось в суд с вышеуказанным иском к А.у А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате паушального взноса по соглашению о замене стороны по лицензионному договору № от
Решение № 7-12-80/2022 от 14.03.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: 28 октября 2021 года старшим уполномоченным по особо важным делам Дальневосточной электронной таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «АС Групп»,
Решение № 2-1731/2022 от 11.03.2022 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
У с т а н о в и л: Представитель АО «Сеть телевизионных станций» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в их пользу компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение
Решение № 2-1129/2022 от 11.03.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Частная компания с ограниченной ответственностью "Entertainment One UK Limited" (далее – Компания) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №, №, мотивируя требования тем, что постановлением по делу об
Решение № 2-1579/2021 от 11.03.2022 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО4 о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства в размере 400000 рублей 00 копеек, а также компенсации морального вреда в связи с
Апелляционное определение № 2-2580/2021 от 10.03.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование требований истец указал, что 27 октября 2015 года между ООО «Ноль Плюс Медиа» и АО «Цифровое телевидение» заключен договор № 01-27/10, по условиям
Апелляционное определение № 33-2986/2022 от 10.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО «Периклаз» обратилось в суд с иском к ( / / )1 о взыскании денежных средств по лицензионному договору от <дата> на право изобретения по патенту <№> в размере вознаграждения в сумме 5000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
Постановление № 5-999/2022 от 09.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: 09 сентября 2021 года в 15 час. 35 мин. УУП ОП № 4 в составе УМВД России по городу Саратову проведена проверка торгового павильона б/н расположенного по адресу: <...>, рынок «Спектр». В ходе проведения осмотра установлено, что в помещении торгового павильона б/н гражданин ФИО2,
Решение № 2-1569/2021 от 05.03.2022 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: с учетом уточнения (л.д. 97-100) ФИО2 обратился в суд с требованиями к АО «Телерадиокомпания РТР» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав автора произведения, указав в обоснование заявленных требований, что на сайте <...> в статье под названием «В России сегодня
Решение № 2-2035/2022 от 05.03.2022 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ООО «Зенон-Регион», ООО «Полимеры и профили», ООО «Центрреклама», ООО «ПРОФИЛЬ-ПЛАСТ», требованиями которого просит изъять из оборота и запретить ООО «ПРОФИЛЬ-ПЛАСТ»», ООО «Зенон-Регион», ООО «Полимеры и профили», ООО «Центрреклама» предлагать к
Решение № 2-140/2022 от 03.03.2022 Локтевского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Рубцовской транспортной прокуратуры обратился с заявлением о признании имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что Рубцовской транспортной прокуратурой проведена проверка в сфере таможенного законодательства.
Решение № 2-142/2022 от 03.03.2022 Локтевского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Рубцовской транспортной прокуратуры обратился с заявлением о признании имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что Рубцовской транспортной прокуратурой проведена проверка в сфере таможенного законодательства.
Решение № 2-139/2022 от 03.03.2022 Локтевского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Рубцовской транспортной прокуратуры обратился с заявлением о признании имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что Рубцовской транспортной прокуратурой проведена проверка в сфере таможенного законодательства.
Решение № 2-6309/2021 от 03.03.2022 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Компания «МГА Энтертенймент, Инк.» (MGA Entertainment, Inc.) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов, ссылаясь на то, что ходе произведенной (дата) в торговой точке, расположенной вблизи адреса: (адрес), закупки
Апелляционное постановление № 22-197/2022 от 03.03.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении: неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей модификацию компьютерной информации (4 преступления), одно из которых совершено из корыстной заинтересованности; использования компьютерных программ,