ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 4. ГК РФ"

Кассационное определение № 88А-18626/2021 от 28.10.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО2, являясь зарегистрированным кандидатом на должность мэра Зиминского городского муниципального образования (решение Зиминской городской территориальной избирательной комиссии от 22 июля 2021 года № 8/65), обратился в Зиминский городской суд Иркутской области с
Определение № 2-4315/20 от 28.10.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании информации, запрещенной к распространению, компенсации морального вреда, взыскании расходов. В обоснование иска им указано, что он является сотрудником ДПС, дата около 22- 40 часов во время несения службы на пересечении адрес им и младшим
Постановление № 5-2440/2021 от 26.10.2021 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. проведена проверка исполнения федерального законодательства при использовании земельных участков с кадастровыми номерами 50:12:0090101:450, 50:12:0090101:451, 50:12:0090101:452,
Решение № 12-2696/21 от 26.10.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
Определение № 88-18834/2021 от 26.10.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила ФИО1 обратился с иском к ООО «Агентство Море рядом» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 170 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. за использование фотографии без указания авторства,
Решение № 2А-7096/2021 от 25.10.2021 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому г. Перми (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование,
Решение № 2-1421/2021 от 25.10.2021 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки: № в размере 10 000 рублей; № в размере 10 000 рублей; № в размере 10 000
Решение № 2-3328/2021 от 25.10.2021 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Истоки» о защите авторских прав, взыскании компенсации морального вреда за нарушение исключительных прав на фотографию в сумме 10000 руб. также просит о компенсации судебных расходов в сумме 300 руб..
Решение № 2А-7057/2021 от 25.10.2021 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ЕНВД, пени, штрафа, пени по транспортному налогу, пени по страховым взносам на ОПС и ОМС.
Решение № 2-1216/2021 от 22.10.2021 Краснокамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ходатайства об уточнении исковых требований – л.д.165) к ФИО3 (далее
Апелляционное определение № 2-3919/2021 от 21.10.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: Бысько М.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет о защите авторских прав, взыскании компенсации в размере 30000 рублей за нарушение трех
Решение № 2А-330/2021 от 21.10.2021 Белевского районного суда (Тульская область)
установил: прокурор Белевского района Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации размещенной в сети "Интернет" информации с предложением приобрести копии смартфонов, маркированных
Апелляционное определение № 66-4389/2021 от 20.10.2021 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Мальба Фуд» обратилось в Московский городской суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ООО «Регистратор Доменов» о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование на сайте
Решение № 2-2967/2021 от 20.10.2021 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указало, что 20.11.2018 выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, а именно: в торговом павильоне,
Решение № А-2761/2021 от 18.10.2021 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании пени по НДФЛ в сумме 3 890,82 руб., пени по страховым взносам на ОМС в сумме 502,88 руб., пени по страховым взносам на ОПС в сумме 129,35руб.
Решение № 2А-3947/2021 от 15.10.2021 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю обратилось в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц о признании информации информацией, распространение которой в Российской Федерации
Решение № 2-2859/2021 от 14.10.2021 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Самсунг Электроникс Ко., ЛТД обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о защите интеллектуального права, а именно: о запрете ответчику использование обозначения «SAMSUNG» сходное до степени смешения с товарным знаком №268518 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на
Апелляционное определение № 33-9232/2021 от 14.10.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА» (далее по тексту – ООО «ПЛАНЕТА») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 20 000 рублей; компенсацию за
Решение № 2А-3471/21 от 14.10.2021 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: <адрес>, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском и просил признать информацию о реализации продажи копий часов марок ROLEX, ZENITH, HUBLOT и других, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети
Постановление № 1-627/2021 от 13.10.2021 Ногинского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в совершении незаконного использования объектов авторского права, совершенное в крупном размере, а именно:
Апелляционное определение № 2-111/2021 от 12.10.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГАО УВО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» о взыскании авторского вознаграждения.
Апелляционное определение № 33-12677/2021 от 11.10.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л а: ООО «ЛУЭЛ», ФИО1 обратились в суд с иском к ПАО «РУСАЛ Братск», ООО «РУСАЛ ИТЦ» о признании незаконным использования изобретений.
Решение № 2-1297/2021 от 11.10.2021 Краснокаменского городского суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, чтов ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла).В подтверждение продажи был выдан чек:
Постановление № 5-1091/2021 от 11.10.2021 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : 07 июня 2021 г. в 11 час. 35 мин. на территории Дзержинского рынка города Ярославля по адресу: <...>, в торговом модуле № 17 корпуса 6 ФИО1 организовала розничную продажу спортивной обуви, маркированной логотипом товарного знака «Adidas», согласно протокола изъятия от
Апелляционное определение № 2-1581/2021 от 11.10.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств за невыполненные работы по договору на создание объектов интеллектуальной собственности №<данные изъяты> от 17.11.2018г. в размере 113 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000