УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Алем-Тур", ФИО2, ФИО3 о защите авторских прав, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ФИО2 денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на использование произведения (воспроизведение и доведение до общего сведения 17
установила: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что общество является обладателем исключительных прав на распространение произведений изобразительного искусства - изображений персонажей «Кеша», «Тучка», «Лисичка», «Цыпа». В ходе
У С Т А Н О В И Л: Компания «Шанель САРЛ» в лице ее представителя ООО «ТКМ» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба за незаконное использование товарного знака, причиненного преступлением в размере 4029400 рублей 00 копеек, указав, что приговором мирового судьи судебного участка
установил: 19 января 2021 года в 13 часов 11 минут в ходе проведения сотрудниками полиции проверки сообщения, поступившего от ФИО1, осмотра помещений, территории и находящихся там вещей и документов, принадлежащих ООО «ТРИУМФ» выявлено, что ООО «ТРИУМФ» в <адрес>, незаконно использовало в
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория средств индикации» (далее - ООО «ЛСИ»), в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил обязать ответчика прекратить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и Управление МВД России по г. Новокузнецку обратились в суд с иском к ФИО2, в котором просят: обязать ответчика удалить видеозапись с изображением ФИО1, размешенную 06.07.2021 на платформе видеохостинга YouTube сети Интернет на странице <данные изъяты>», а также видеозапись,
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился с иском к ФИО1, ООО «ИРСАкредит-Инвест», об освобождении имущества от ареста: квартиры общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, находящейся в залоге ООО «ИРСАкредит-Инвест».
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, в котором просила признать расторгнутым договор об оказании услуг по обучению на курсах, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, указав, что между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании услуг по обучению на курсах путем принятия акцепта Оферты,
у с т а н о в и л а: Истец ФИО2 обратился в суд с иском, указывая на то, что ответчик, являясь учредителем и главным редактором средства массовой информации газеты «Вечорка», неоднократно использовал изображение истца – фотографию, на которой он находится в кадре, без его согласия.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (сокращенное наименование АО «СТС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
УСТАНОВИЛ: А Груп Ко., ЛТД (<адрес>) (далее компания) обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, ссылаясь на то, что компании принадлежат права на произведения изобразительного искусства – рисунки:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Сноб-Медиа», ФИО4, Областному государственному бюджетному учреждению культуры «Челябинский государственный драматический «Камерный театр» (далее по тексту - ОГБУК «Челябинский государственный драматический «Камерный театр») об обязании ответчика
УСТАНОВИЛ: Альфа Групп Ко.,ЛДТ (AlphaGroupCo., LDT) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите нарушенных интеллектуальных прав правообладателя-физического лица, в котором просил признать незаконным использование ФИО2 музыкального произведения «ФИО3 молодец!», автором которого является ФИО1; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за
установил: 31 января 2020 г. ФИО1 обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературное произведение ««Леди не шевелятся, или не кажется ли девочки, что нас обманули?»
УСТАНОВИЛ: Истец представитель ООО «Восьмая заповедь» обратился в суд с иском к ООО «ОЛД», ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование своих исковых требований истец указал, что владельцем сайта с доменным именем steep-sloрe.ru является ООО «ОЛД» №, ОГРН:<***>,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Горьковская дирекция инфраструктуры Котельничская дистанция пути о взыскании невыплаченного вознаграждения. В обоснование требований указал, что с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>
УСТАНОВИЛА: АО «Шнейдер Электрик», Шнейдер Электрик СЕ обратились в суд с иском с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, о возложении обязанности на ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» прекратить использование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут, находясь по адресу: <адрес>, с торгового объекта, расположенного на территории ярмарки (рынка), осуществляла розничную продажу населению спортивных костюмов с изображением товарного знака «<данные изъяты>» в количестве двух штук по
у с т а н о в и л: ООО «ФИО7» (далее - компания) обратилось в Кайтагский районный суд к бывшему предпринимателю ФИО2 с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 50 000 рублей, издержек в размере стоимости вещественного доказательства в
У С Т А Н О В И Л: Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертеймент Корпорейшн) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
установил: ООО «Планета» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за использование товарного знака, указав в обоснование, что (дата) в магазине, расположенном рядом с адресной табличкой по адресу: <адрес>, был реализован контрафактный товар – набор для рисования в темноте
У С Т А Н О В И Л А : Шукшин М.И. признан виновным и осужден за незаконное использование объектов авторского права, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, совершенное в период с 14 июля 2020 года по 2 октября 2020 года в г. Сургуте ХМАО-Югры при обстоятельствах,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В обоснование доводов истец указал, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительного права на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» обратилось в суд с указанным иском, указывая на то, что в ходе закупки, произведенной 16.05.2018 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (бейсболка). В
