установил: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в Новгородский районный суд с указанным иском к ФИО1, в обосновании указав, что в ходе закупок, произведенных 19 мая 2018 года и 20 января 2019 года в торговых точках, установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара (игрушек в виде персонажей
УСТАНОВИЛ: постановлением Врио заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО1 № 052/04/7.32.3-181/2021 от 12 апреля 2021 года должностное лицо - заместитель директора Государственного автономного Учреждения Нижегородской области «Центр
УСТАНОВИЛ: истец ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображения, за нарушение исключительного права на использование товарного знака.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее по тексту - ООО «Планета») обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака. В обоснование указав, что в ходе закупки, произведенной
У С Т А Н О В И Л А: ИП Дружкова Е.К. обратилась в суд с иском к Якушевой Е. В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права. В обоснование требований, указала, что истец является автором 45 фотографий. Авторство истца подтверждается скриншотом с сайта страницы истца в социальной сети
установила: ООО «КХЛ-Маркетинг» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Твитч Интерактив, Инк. (Twitch Interactive, Inc.) о защите исключительных прав на сообщение в эфир телепередач телеканалов «Телеканал «КХЛ» и «Телеканал «КХЛ HD», используемых на страницах сайта
у с т а н о в и л: истец Harman International Industries Incorporated обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение прав на использование товарного знака № в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение прав на
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:49 часов в кальянной «Игра
установила: акционерное общество «Телеспорт груп» (далее – АО «Телеспорт груп») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс» (далее – ООО «Яндекс») о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения «Хайлайтс Программы»,
УСТАНОВИЛ: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о взыскании компенсации в размере 40 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунков: «Лунтик», «Кузя» (анимационный сериал
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «РОСТФРАНЧ» о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 29 января 2021 г., 15 февраля 2021 г. между ним и ИП ФИО2, в интересах которого действовало ООО «РОСТФРАНЧ» (в
установила: компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
УСТАНОВИЛ: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, "ROI VISUAL Co., Ltd" ( "РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд") в лице Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд» просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № (Robocar Poli) в
УСТАНОВИЛ: АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к ГО. О.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, просило суд: взыскать с ГО. О.А. в пользу истца <данные изъяты> руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на
установила: Истец ФИО1, ФИО2 с учетом уточнения требований обратились в суд с иском к АО «ЦНИИТОЧМАШ» о взыскании задолженности по выплатам авторского вознаграждения за использования патента на промобразец «Тара» <данные изъяты> от <данные изъяты>, за период с 2017 года по 2020
установил: ФИО1 обратился с иском в суд по следующим основаниям. В ходе закупки, произведенной 05.06.2021 в торговой точке магазин «...............», расположенной по адресу: ..............., установлен факт неправомерного использования результата произведенного истцом и принадлежащего последнему
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав. В обоснование иска указал, что он является правообладателем исключительных имущественных авторских прав на
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знак № *** в размере 10 000 рублей, на товарный знак № *** в размере 10 000 рублей, на товарный знак № *** в размере 10 000 рублей, возмещении судебных расходов в размере
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в Арсеньевский городской суд с исковыми требованиями указав, что в ходе закупки произведенной 28.11.2018 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, установлен факт продажи ИП ФИО1 контрафактного товара (игрушки мягкой). На данном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев,
УСТАНОВИЛ: ООО «Ноль плюс медиа», как обладатель исключительных прав на изображение персонажей «Кеша, Тучка, Лисичка, Цыпа», - просит взыскать с ответчика, как продавца, осуществившего продажу ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: <адрес>, - контрафактного товара (игрушка) с изображением
УСТАНОВИЛА: Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной рядом с адресной табличкой: <адрес>, ФИО1 реализовал товар - набор игрушек «Герои в масках», на упаковке которого присутствуют обозначения, схожие до степени смешения со
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Курган-Этажи» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения всего в размере 100000 руб. (по 10000 руб. за каждое из 10 незаконных публикаций фотоизображений), расходов на услуги нотариуса – 5860 руб., расходов по
