У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что средство массовой информации – Информационное агентство «Человек и Порядок», свидетельство о регистрации средства массовой информации серии ИА № № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано Управлением Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ООО «Аквамет41» задолженность по заработной плате в размере 3 307 210 рублей, компенсацию за задержку выплат в размере 343 996,83 рубля, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
установил: постановлением заместителя руководителя управления - начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее - Кировское УФАС России, УФАС по Кировской области) ФИО3 от 01.07.2021№.30-600/2021 член Единой комиссии ГУ МЧС России по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ОК РУСАЛ Уральский алюминий» о возложении обязанности по заключению договоров об отчуждении права на получение патента на изобретение, указав, что он является одним из авторов изобретения «Теплообменник», защищенного патентом №, и иных, используемых
у с т а н о в и л: ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя. Требования мотивирует тем, что в публикации «В России временно отменили штрафы за
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в декабря 2020 года на сайте «Avito.ru» истец увидела объявление о продаже готового бизнеса – Центр страхования с прибылью 192 500 рублей в месяц. В последующем с истцом
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края от 3 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Александровского городского суда Пермского края от 26 августа 2021 года, МБУ «Юпитер» признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил 4 преступления - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, одно из которых совершено из корыстной заинтересованности, 3 преступления - использование компьютерных программ, заведомо
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Финансовые решения» о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителя, признании условий договора в части недействительными, признании соглашения расторгнутым, мотивируя требования тем, что истец заключил с ООО договор купли-продажи
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с него компенсацию за нарушение исключительного права в размере 30 000 руб., судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указал, что 27.04.2016г между ним и ООО «Сибирикс» заключен договор № на разработку дизайна сайта на оказание услуг в области метрологии
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЙ ТИ КОНСТРАКТ», ООО «ЭЛЕГАНС» о защите исключительного права, ссылаясь на то, что является единоличным автором и правообладателем программы для ЭВМ «Аукционный робот (электронный помощник в торгах) на площадке sberbank-ast.ru», что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите авторских прав. В обоснование иска указал, что в ходе регулярного мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» было обнаружено, что в социальной сети Instagram ответчиком осуществляется незаконная реклама и продажа
установила: общество с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» (далее - ООО «Издательство ДЖЕМ») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением с учетом изменения к обществу с ограниченной ответственностью «Объединённое Медиа Агентство» (далее - ООО «ОМА») о защите
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором, с учетом уточнения, просили: - Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографии в размере 30000,00 рублей;
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОИАЗ Отдела МВД России по городу Анапе в отношении гр. ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ, в связи с допущенными нарушениями, а именно: при осуществлении хозяйственной деятельности
УСТАНОВИЛ: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании о взыскании /сумма/ за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Маша", /сумма/ за нарушение исключительных имущественных прав на произведение
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой», в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей за использование фотографии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истцом ИП ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 382 000 рублей (с учетом уточнений исковых требований). В обоснование иска указано следующее.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите авторского права, просила взыскать компенсацию за использование объекта авторского права, признать авторской работой декоративную скульптуру льва каирского (высотой 1100 мм, длиной основания 850 мм, шириной основания 400 мм), созданную ею,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НПФ «Экосорб» о признании договора о передаче прав на объект авторского права от 03.12.2015 г., подписанного между ФИО1 и ООО «НПФ «Экосорб», незаключенным.
у с т а н о в и л: 12.06.2021 года главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля Дальневосточного таможенного поста (ЦЭД) Дальневосточной электронной таможни в отношении ООО «Импэкс ДВ» возбуждено дело об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. в ходе проведения проверки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, директор ООО «Звезда Плюс» Ле Т. допустила к реализации продукцию с товарным знаком «<данные изъяты>» с признаками контрафакта, без лицензионных
УСТАНОВИЛ: АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о защите авторских прав путем взыскания компенсации. Требования мотивировало тем, что в ходе закупки, произведенной 25.11.2018 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> установлен факт продажи
у с т а н о в и л а: в отношении Общества с ограниченной ответственностью ««АС Групп» (далее ООО «АС Групп», Общество) должностным лицом Дальневосточной электронной таможни (далее ДЭТ) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, по факту ввоза в
