установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Опытно-механический завод» просил суд запретить ООО «Опытно-механический завод» осуществлять изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу на территории Российской Федерации, хранение в указанных целях, ввоз на территорию Российской Федерации и
у с т а н о в и л а: на 13 сентября 2020 года были назначены выборы депутатов Думы города Мегиона седьмого созыва, полномочия окружных избирательных комиссий одномандатных избирательных округов с №1 по №20 при проведении выборов осуществляла Территориальная избирательная комиссия города Мегиона
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «Издательство Лань», ФИО3 (далее также ответчики) о признании ее автором раздела 1 и раздела 2 учебного пособия, имеющего следующие данные: ФИО3, ФИО5, ФИО6 О-вы статистики и сопротивления материалов: Учебное пособие / Под ред.
установила: АО «Аэроплан» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № персонажи «...» из анимационного сериала «Фиксики» и на произведения изобразительного искусства – рисунки
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гидробур-Сервис» и после уточнения требований просил взыскать с ответчика авторское вознаграждение за использование изобретения № 2664737 «Ударно- вращательное устройство для бурильной колонны» за период с 20.04.2019 по 19.04.2020 в сумме 364
у с т а н о в и л: на таможенную территорию Евразийского экономического союза в порт Восточный (РФ) на борту теплохода «FESCO DALNEGORSK», (отправитель ФИО7») по коносаменту № FLCS43441 от ДД.ММ.ГГ., инвойсу № от ДД.ММ.ГГ., внешнеторговому контракту № от ДД.ММ.ГГ., заключенному ООО «Трейд ФИО2» с
УСТАНОВИЛ: Самарская таможня обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о нарушении авторский прав, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что является соавтором монографии «Двустронние системы электросвязи», опубликованной в ЦНТИ «Информсвязь» (депонированная рукопись) в 1992 году №8.
установила ООО «КХЛ-Маркетинг» обратилось в суд с иском к ООО «Мидиан» о защите исключительного права на сообщение в эфир или по кабелю телепередач телеканалов «Телеканал «КХЛ», «Телеканал «КХЛ HD», размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://goodgame.ru, путем
УСТАНОВИЛ: Компания «ШАНЕЛЬ САРЛ» в лице представителя ООО «ТКМ», действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением, ссылаясь на то, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 но Дёмскому
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Саратова от 21 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда города Саратова от 15 сентября 2021 года, директор МУП «Дорожник Заводского района» ФИО1 признан виновным в
установил: Компания «ФИО2 С.А.» обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, обосновав исковые требования тем, что 20 мая 2020 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга ФИО3 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛА: дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста (Центр электронного декларирования) Владивостокской таможни (далее – ОТО и ТК ВТП (ЦЭД)), таможенным представителем ООО «Таможенный партнер» от имени и по поручению декларанта ООО
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признана виновной в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, с причинением крупного ущерба.
установил: Согласно протокола об административном правонарушении № 801018 от 25.11.2021, составленному инспектором ОП ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по Воронежской области майором полиции ФИО1, по результатам административного расследования установлено, 28.09.2021 в 12:30 часов в <адрес> гражданин
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 03.09.2021, ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: ГСХ Трейдмаркс Лимитед обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 1 ст. 180 УК РФ, ему назначено наказания в виде 2 лет лишения
у с т а н о в и л : 31.12.2020 года ООО «Корунд МСК» в лице заместителя генерального директора Дальневосточный таможенный пост «Центр электронного декларирования» Дальневосточной электронной таможни подана декларация на товары с целью помещения, под таможенную процедуру выпуска для внутреннего
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 21.10.2021, ООО «ПКС» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.
установил: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:00 ч. по 14.40 ч., в служебном помещении УМВД России по ХМАО-Югре, каб.201, <адрес>, в ходе мониторинга интернет-ресурса «Вконтакте» установлено, что ФИО4, используя свою персональную страницу в социальной сети «Вконтакте», расположенной по
установила: истец ФИО1, неоднократно уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НАНОМАКС» (далее по тексту – ООО «НАНОМАКС») о защите авторских прав, признании права авторства на произведения дизайна, прекращении незаконного использования
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО24 (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств, ссылаясь, на то, что между истцом и ответчиком были заключены договоры о размере авторского вознаграждения, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что средство массовой информации – Информационное агентство «Человек и Порядок», свидетельство о регистрации средства массовой информации серии ИА № № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано Управлением Федеральной службы по надзору в
У с т а н о в и л: Истец ФИО3 И.Б. обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите авторских прав, уточняя исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 400000
