УСТАНОВИЛ: ... обратился в суд в интересах Санданова А.Б. к Центру по установлению и выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в РБ, требуя с учетом принятого судом уточнения, включить в стаж работы Санданова А.Б., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к федеральному казённому учреждению «Биробиджанская воспитательная колония» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области (далее - ФКУ БВК УФИН России по ЕАО) о взыскании подъёмного пособия и
установил: ФИО10 обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании на территории Российской Федерации судебного приказа Высшего суда штата Калифорния по округу Лос-Анджелес США от 6 февраля 2020 года по делу № №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, указав, что судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда от 11.12.2012 года по делу № принято решение, которым на мэрию города Ярославля возложена обязанность выполнить капитальный ремонт
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Сочигоргаз» об обязании выполнить работы по подключению к системе газоснабжения квартиры, в котором просит суд обязать ответчика Акционерное общество «Сочигоргаз» выполнить работы по подключению к системе газоснабжения в его квартире,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1328 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Определением суда от 24 мая 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства истца о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г.Иваново.
У С Т А Н О В И Л ФИО2 ФИО12 обратился в суд с уточненным иском в суд к ООО «КИП – Электромонтаж» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, расходов на проезд, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, по условиям,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении факта работы. В обоснование указано, что обратился к ответчику с заявлением по проверке документов, представленных
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в Брянский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости равной рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года принадлежащего ей на праве собственности магазина с котельной, назначение: нежилое, площадью 189,4
УСТАНОВИЛА: Лузянин А.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Красноярска (межрайонное) о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы и назначении пенсии со дня обращения. Свои требования истец мотивировал тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО14, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к СНТ «Малиновка» об обязании заключить договоры на пользование инфраструктурой СНТ «Малиновка» на определенных условиях.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать сумму основного долга в размере 17 000 рублей, пени в размере 51 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 240 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истица, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение по адресу XXXX порядке приватизации, ссылаясь на то, что на основании решения исполнительного комитета XXXX от ДД.ММ.ГГФИО7 и членам
установил: прокурор Чердаклинского района Ульяновской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 муниципальному казенному учреждению «Центр обслуживания учреждений культуры» муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области об установлении факта трудовых отношений и
установила: ФИО1 с учетом положений ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2о, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 10.01.2021 г. по адресу:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга и СПб ГКУ «Городской центр жилищных субсидий» и с учетом неоднократного уточнения своих требований просила признать факт, что ФИО1 и ФИО3 являются ссудополучателями по договору безвозмездного пользования
УСТАНОВИЛА: Истцы с учетом уточненных требований обратились в суд в ответчику о перерасчете начислений за коммунальные услуги в жилые помещения с исключением площади лоджий, за коммунальные услуги на общие домовые нужды за период с 2013 по <данные изъяты>, за коммунальные ресурсы в
установил: 01 февраля 2019 года ФИО1 обратился в Кисловодский городской суд с данным исковым заявлением. Просил суд произвести реальный выдел 11/64 доли ФИО2 в домовладении, состоящем из литеров «»» по адресу: <...> д. «», передав ему в собственность литер ««»» в домовладении по адресу:
установил: ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении
установила: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии в городе Новочебоксарск обратился в суд с иском о признании противоправными действий индивидуального предпринимателя ФИО1,
у с т а н о в и л а: В.П.Б. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что совместно с братом ему на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> которую они продали. Согласно условиям договора купли-продажи он должен был сняться с регистрационного учета по месту
у с т а н о в и л: представитель Рябученко ФИО12 обратился в суд с частной жалобой на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 4 мая 2021 года о возврате частной жалобы на протокольное определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 апреля 2021 года о возврате иска
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В1. обратились в суд с иском к ответчикам о признании незаконным отказа от 05.02.2021 в выдаче сертификата о праве на получение социальной выплаты за счет средств краевого бюджета в размере 10% расчетной (средней)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указывает на то, что на основании судебного приказа от 14 ноября 2008 г. мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.
