установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она с 11.05.2018 состоит в браке с ФИО2, который проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и принят на учет нуждающихся в жилых помещениях,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к федеральному казённому учреждению «Биробиджанская воспитательная колония» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области (далее - ФКУ БВК УФИН России по ЕАО) о взыскании подъёмного пособия и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда РТ от ... с ФИО4 взысканы денежные средства по договору беспроцентного займа в размере ... рублей, проценты и судебные расходы. Исполнительный
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
УСТАНОВИЛА: В Дзержинский районный суд города Перми обратилась ФИО1 с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Согласие» о возложении обязанности предоставить в пятидневный срок ответы на обращения Истца посредством направления на электронную почту и взыскании денежных в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу №35 (далее - Кооператив) об обязании предоставить документ и взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что Кооператив осуществляет управление многоквартирным жилым домом <адрес>. Согласно
У С Т А Н О В И Л А: 01.06.2020 Бычкова И.И. на основании приказа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от *** № *** была назначена на должность начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского районного отделения судебных приставов города Тамбова (далее -
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Предприятие «Агропромэнерго» о взыскании задолженности по оплате труда – годовой премии за 2019 год в размере 2.228.000 руб..
УСТАНОВИЛ: заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.08.2014, вступившим в законную силу 23.09.2014, удовлетворен иск ОАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО14, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к СНТ «Малиновка» об обязании заключить договоры на пользование инфраструктурой СНТ «Малиновка» на определенных условиях.
установил: Заочным решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 02.09.2020 был удовлетворён иск Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ГКУ Иркутской области «Служба заказчика Иркутской области» о возложении обязанности в срок до 31.12.2020 в
установила: ФИО1 с учетом положений ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2о, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 10.01.2021 г. по адресу:
УСТАНОВИЛА: Истцы с учетом уточненных требований обратились в суд в ответчику о перерасчете начислений за коммунальные услуги в жилые помещения с исключением площади лоджий, за коммунальные услуги на общие домовые нужды за период с 2013 по <данные изъяты>, за коммунальные ресурсы в
УСТАНОВИЛ: 23 июня 2021 года истец обратилась в суд с иском к ООО «ДСК-Логистика», указав, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях с 13 июля 2020 года в должности руководителя отдела кадров, откуда уволилась ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении с ней несвоевременно и не в полном объеме были
у с т а н о в и л: представитель Рябученко ФИО12 обратился в суд с частной жалобой на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 4 мая 2021 года о возврате частной жалобы на протокольное определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 апреля 2021 года о возврате иска
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО3, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Определением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> в принятии искового заявления ФИО2 отказано.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась с иском к Государственному учреждению управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинградском районе Краснодарского края (межрайонное), указывая, что 24 марта 2021 г. она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее по тексту - УФССП России по Магаданской области, Управление) о признании незаконными результатов служебной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОМВД России по г.Салехарду ЯНАО о признании приказов от 07 мая 2020 года № №, от 04 августа 2020 года № № о наложении дисциплинарных взысканий, признании заключений служебных проверок № № от 06 мая 2020 года, № № от 04 августа 2020 года незаконными,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о расторжении брака, разделе общего имущества супругов. Исковые требования мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, однако в настоящее время совместное проживание невозможно, брачные
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ представитель Общества обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по делу № в пользу АО «Райффайзенбанк» с Сластниковой М.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением об установлении факта принадлежности завещания, составленного 10 сентября 2003 года, в том числе на ее имя, завещателем ФИО8, ссылаясь на то, что при составлении завещания был ошибочно указан год ее рождения,
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Верхнебуреинского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц (несовершеннолетних) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 16 «Малышок» городского поселения «Рабочий посёлок Чегдомын»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству экономики и регионального развития Красноярского края о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, возложении обязанности, взыскании денежного содержания за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Административным истцом указано, что в производстве Коминтерновского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело № 2-2023/2021 по иску ООО «Мясоперерабатывающий комбинат ФИО6», ООО «НОВЫЕ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ АКТИВ», ФИО2 о взыскании сумм по договорам беспроцентного
