У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта его обучения в период с 1989 г. по 1995 г. в Грозненском нефтяном институте имени академика ФИО3 по заочной форме обучения по специальности «Машины и оборудование нефтяных и газовых промыслов» с присвоением Решением
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что им проведена проверка соблюдения страхователями требований Федерального закона от [дата] № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не предоставившими в ГУ УПФР
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда России по РТ об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявленных требований указано, что истец, ФИО1 и ее муж ФИО2 являлись супругами и состояли в законном браке, что подтверждается свидетельством о браке от
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Казенному учреждению <адрес> «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность <адрес>» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным.
у с т а н о в и л : ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. В обоснование заявления указано, что заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19 марта 2015 г. по гражданскому делу № 2-748/2015 с Нафиева
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, указав, что 21.07.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, поставки и монтажа пластиковых окон, дверей №... на приобретение товара- окон ПВХ на сумму 257432 рублей. По условиям договора ответчик была обязана поставить
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №<адрес> Санкт-Петербурга» о признании жилищно-коммунальную услугу «Отопление» помещений 1-Н, 4-Н, 5-Н, 6-Н, 7-Н, 8-Н, 9-Н, расположенных в подвале <адрес> не соответствующей нормам жилищного законодательства РФ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела -старшему судебному приставу Курганского ГО СП№3 УФССП России по Курганской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Курганского ГО СП №3 УФССП России по Курганской области ФИО3, УФССП России по Курганской
установил: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Краевому государственному казённому учреждению «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее по тексту – КГКУ «Центр выплат», Учреждение) о возложении обязанности по назначению и перечислению ежемесячной выплаты в связи с
УСТАНОВИЛ: ООО «НБК» обратилось к мировому судье судебного участка № 39в Называевском судебном районе Омской области с названным заявлением, в обоснование указав, что между ООО « НБК» и ПАО «Сбербанк России» 08.10.2020 г. заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к прокуратуре Удмуртской Республики (далее – ответчик, прокуратура УР) о возложении обязанности зачесть в выслугу лет периода службы. В обоснование исковых требований указала, что работает в отделе <данные изъяты> прокуратуры УР с 24 марта
установил: Представитель истца ФИО4 при рассмотрении указанного гражданского дела обратилась с ходатайством о приостановлении исполнительного производства о взыскании с истца в пользу ответчика алиментов на содержание двух детей, до вступления в законную силу решения суда по рассматриваемому делу
у с т а н о в и л : АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье 1-го судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Новосибирска с иском к Новосадовой (Мазуровой) А.М. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты (л.д. 1-2 том 1).
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о расторжении брака, разделе общего имущества супругов. Исковые требования мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, однако в настоящее время совместное проживание невозможно, брачные
установила: ФИО1 обратился с иском к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 101 896,95 рублей, неустойки за период с 01 августа 2019 года по 12 ноября 2019 года в размере 317 918,48 рублей, неустойки в размере 3% за период с 13 ноября 2019 года по день
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением об установлении факта принадлежности завещания, составленного 10 сентября 2003 года, в том числе на ее имя, завещателем ФИО8, ссылаясь на то, что при составлении завещания был ошибочно указан год ее рождения,
УСТАНОВИЛ: Административным истцом указано, что в производстве Коминтерновского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело № 2-2023/2021 по иску ООО «Мясоперерабатывающий комбинат ФИО6», ООО «НОВЫЕ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ АКТИВ», ФИО2 о взыскании сумм по договорам беспроцентного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – административный ответчик, Департамент) об оспаривании решения от 22.01.2021 *** об отказе во включении ее в реестр нуждающихся в поддержке
у с т а н о в и л а: Карабут С.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 марта 2021 года она обратилась в Муниципальное казенное учреждение культуры «Яшалтинский районный центр культуры и досуга» (далее - МКУК «ЯРЦКиД», Учреждение) с заявлением о приеме на работу на должность
УСТАНОВИЛ: АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к .Ю.В. и Е.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2015 г. по 30.11.2019 г. в размере 116 121,37 рубля и пеней за период с 01.01.2015 г. по 30.11.2019 г. в размере 70 843,95 рубля, ссылаясь на то,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия», Общество) в защиту прав потребителя. Исковое требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Новокузнецка, Межведомственной комиссии администрации г. Новокузнецка, Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г.Новокузнецка, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лучший дом», МБУ
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 о признании имущества личной собственностью супруга.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском ООО «ТФМ-Спецтехника» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО2, третье лицо Лазаревский отдел по г.Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об установлении границ земельного участка.
