у с т а н о в и л: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении отчуждения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, в обоснование своих требований истец указал, что письмом Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной пенсии.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» о взыскании компенсации за работу сверх установленной продолжительности служебного времени, в обоснование заявленных требований указал, что по контракту проходил службу в органах внутренних дел России в должности начальника
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ПУ ФСБ России по западному арктическому району №2109/353-21 от 03 марта 2021 года должностное лицо – **** «***» ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22.04.2021 частично удовлетворено заявление истца ФИО2 о возмещении судебных расходов. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 31800 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: Советско-Гаванский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к КАА о прекращении права управления транспортным средством.
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 19.04.2019 года исковые требования прокурора Советского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель Печорского транспортного прокурора обратился в суд защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации. В
Установил: Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей по гражданскому делу № 2-8/2020 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, Департаменту управления имуществом и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области (далее – УФССП России по Владимирской области) о признании незаконным решения Комиссии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что с <Дата> работает в Читинском филиале ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее - ФГКУ Росгранстрой) в должности юрисконсульта отдела по административной работе и администрированию.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Компании «Шлюмберже Лоджелко Инк» (далее также Компания) о взыскании заработной платы за выполненные сверхурочные работы.
установил: ФИО3 обратилась с иском к ООО «Содексо ЕвроАзия» о выплате заработной платы за сверхурочную работу, компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Павловского района Краснодарского края о признании незаконным решения комиссии МО Павловский район Краснодарского края по установлению пенсии за выслугу лет (Протокол №от 01.09.2020года ) в части отказа включения в стаж
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – ПАО«ТГК-2») об обязании ввести в эксплуатацию индивидуальные приборы учета тепловой энергии, производить расчет платы за потребленную тепловую энергию, исходя из показаний
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Правобережному РОСП г.Магнитогорска, судебным приставам-исполнителям Правобережного РОСП г.Магнитогорска ФИО3, ФИО4, УФССП по Челябинской области о признании действий незаконными.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском к Департаменту городского хозяйства города Севастополя о признании увольнения и распоряжения о расторжении трудового договора незаконными, восстановлении на работе.
У С Т А Н О В И Л А: Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее по
УСТАНОВИЛ: 06.10.2020 решением Мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону исковые требования Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» удовлетворено частично. Взыскана с ФИО1 в пользу Некоммерческой организации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Ипатоворайгаз» о подключении газа к газовой плите. Определением Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к АО «Ипатоворайгаз» о подключении газа к газовой плите возвращено истцу со всеми приложенными к нему
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа в отношении должника ФИО3 и о выдаче дубликатов исполнительных документов в отношении ФИО3 и ФИО1, указав, что в отношении должников
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ «Лицей № 1» городского округа город Салават РБ (далее по тексту Лицей) об установлении факта наличия дополнительных трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, в котором просил суд установить факт наличия
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по городу - курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) о признании права на назначение страховой пенсии по старости; возложении обязанности включить в стаж работы, дающий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СЗ» «Расцветая на Красном» о защите прав потребителей. Определением судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 17 мая 2021 года исковое заявление возвращено истцу, в связи с тем, что исковое заявление не подписано.
