ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Определение № 88-14157/2021 от 15.07.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: заочным решением Коптевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2006 г. с ФИО3 в пользу ФИО2 по договорам займа взысканы денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 2-97/2021 от 15.07.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: КПК «Единство» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в КПК «Единство» 09.04.2020 г. с Тимофеевой С.С. был заключен договор займа № <данные изъяты>, «Потребительский». Тимофеева С.С. получила денежные
Апелляционное определение № 2-773/2021 от 15.07.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Губернатору Мурманской области ФИО5, Министерству природных ресурсов и экологии Мурманской области о защите трудовых прав.
Решение № 7Р-357 от 15.07.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов (далее – ОСП) по городу Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 23 декабря 2020 года администрация муниципального образования
Определение № 88-12166/2021 от 15.07.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ООО «НТЦ «Вектор» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 с 13 апреля 2018 года по 14.05.2020 года работал в ООО "ЦТЦ «ВЕКТОР» в должности «Машинист промывочного агрегата». Должностные обязанности ФИО1 выполнял на спец. автомобиле «Установка насосная для
Апелляционное определение № 33-10402/20 от 15.07.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу (далее - УМВД России по г.Екатеринбургу), Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее - ГУ МВД России по
Апелляционное определение № 33-1800/2021 от 15.07.2021 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 27.08.2020 частично удовлетворены исковые требования прокурора Аскизского района Республики Хакасия к администрации Пуланкольского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (далее – администрация Пуланкольского сельсовета) о
Апелляционное определение № 11-67/20 от 15.07.2021 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1383/2021 по заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о
Определение № 88-12702/2021 от 15.07.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» (далее- АО «Томскэнергосбыт») о признании приказа незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет индивидуальной стимулирующей надбавки, взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2А-378/2021 от 15.07.2021 Ивановского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Ивановского района Амурской области в лице представителя ФИО5 действующей на основании доверенности от 22.04.2021г. обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с настоящим исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования, тем, что административный истец
Определение № 88-4991/2021 от 15.07.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с названным иском, указав, что приказом ГУФСИН России по ПК №109-лс от 4 марта 2015 года ФИО1 назначен на должность инспектора отдела тылового обеспечения. 17 декабря 2018 года между ГУФСИН России по Приморскому краю и ФКУ
Определение № 2-1378/20 от 15.07.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ГБПОУ «1-й МОК» о признании увольнения незаконным, признании результатов испытательного срока недействительными, признании договоров заключенными без испытательного срока, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Апелляционное определение № 33-1795/2021 от 15.07.2021 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22.04.2021 частично удовлетворено заявление истца ФИО2 о возмещении судебных расходов. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 31800 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.
Решение № 2-1128/20 от 15.07.2021 Буинского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении отчуждения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, в обоснование своих требований истец указал, что письмом Управления Федеральной
Определение № 88-16772/2021 от 15.07.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: финансовый управляющий ФИО1 - ФИО8, обратившись с иском, уточнив исковые требования, просила признать недействительным решение внеочередного общего заочного собрания членов ТСЖ «Южные ворота» в <адрес>, (с 25 июля 2018 по 05 августа 2018), оформленного
Определение № 88-13879/2021 от 15.07.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО7, ФИО3 о признании решения жилищной комиссии и договора социального найма недействительными, признании утратившими право пользования нежилым помещением, об освобождении нежилого помещения и
Решение № 2А-271-2021220029-01-2021-000424-21 от 15.07.2021 Кулундинского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кулундинского района обратился с указанным административным иском к Администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района, в котором просит признать незаконным бездействие Администрации сельсовета, выразившееся в непринятии мер по организации уличного освещения на
Решение № 2-8429/20 от 15.07.2021 Калачеевского районного суда (Воронежская область)
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском в защиту своих пенсионных прав, в котором с учетом уточнений заявила требования, о признании решение ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Калачеевском районе Воронежской области (межрайонное) № 655741/20 года от 23.10.2020 г. в части отказа во
Определение № 11-181/2021 от 15.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от ..., вступившим в законную силу ..., с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумму а в счет возврата долга по договору утсупки права требования, заключенного ... между ООО «Степь» и ФИО2 в размере ... рублей, расходы
Апелляционное определение № 2-218/19 от 15.07.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 19.04.2019 года исковые требования прокурора Советского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 удовлетворены.
Определение № 2-3380/2021 от 15.07.2021 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы.
Решение № 2-103/2021 от 15.07.2021 Саратовского гарнизонного военного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> областям» обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что в период прохождения ФИО1 военной службы в войсковой части № в сентябре 2020 г. данному военнослужащему был выдан аванс в сумме 54 850 руб., в связи с его направлением
Апелляционное определение № 33-10089/2021 от 15.07.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 15.01.2021 ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратились в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 30.10.2020 по
Решение № 2-1266/2021 от 15.07.2021 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной пенсии.
Апелляционное определение № 33-7286/2021 от 15.07.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СЗ» «Расцветая на Красном» о защите прав потребителей. Определением судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 17 мая 2021 года исковое заявление возвращено истцу, в связи с тем, что исковое заявление не подписано.