у с т а н о в и л а: ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Империя туризма» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с 01 апреля 2020 года по 01 июля 2020 года он работал в ООО «Империя Туризма» в должности водителя автобуса, что
установила: Истец обратился в суд с требованиями к ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» о включении в состав участников негосударственного пенсионного фонда, указав, что 28 апреля 1997 года между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» был заключен трудовой договор, согласно которому истец был
у с т а н о в и л: В марте 2020 года ФИО4, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском и просил признать перечисленные ФИО4 денежные средства в сумме 10310954,42 рублей, являющиеся рублевым эквивалентом суммы 139100 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ на дату подачи иска, паевым
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым требованием к ФИО7, третьему лицу ЗАО «Октябрь» Кашарского района о признании недействительными уточнения границ земельного участка и снятии выделенного участка с кадастрового учета. В обоснование иска, уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы указали,
у с т а н о в и л: ПАО СК «...» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Определением Лесозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу разъяснено о необходимости устранения недостатков.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым домом. От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи со смертью истца.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ООО «Урал», в обоснование которого указала, что с 9 января 2018 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности продавца промышленных товаров в магазине «Бохай». 31 августа 2020 года истцу вручено уведомление № от
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к Управлению по <адрес> Центр охраны объектов промышленности (филиал) Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии о возложении обязанности заключить бессрочный трудовой договор.
УСТАНОВИЛ: ЧТУП «ТрансЭпос» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3 (третье лицо) о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО3 управляя принадлежащим на праве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Сибирское горнорудное управление» (далее также Общество, предприятие) о защите трудовых прав. Требования мотивированы тем, что он работал в ООО «Сибирское горнорудное управление» в период с 04.06.2019 по 27.07.2020 на подземном участке № помощником
установил ФИО1 обратился к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты- Мансийскому автономному округа-Югре (Управление Росгвардии по ХМАО-Югре), к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) с исковым заявлением, с
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о включении в выслугу лет периодов службы в льготном исчислении. В исковом заявлении и уточнениях к нему указывает на то, что Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов внутренних дел с назначением пенсии по выслуге лет. При этом
У С Т А Н О В И Л: Пивоварова К.П. обратилась в суд с иском к Пивоварову А.Н. о разделе совместно нажитого имущества, Пивоваров А.Н. обратился со встречным иском к Пивоваровой К.П.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Лужский городской суд с иском к ООО «Альфа-М» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 54433,72 руб., взыскании неоплаченного больничного листа в сумме 19893,93 руб., компенсации за задержку выплат в сумме 1387,07 руб., компенсации морального вреда в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Приморско-Ахтарскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП
установил: 19 февраля 2021 г. постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере охраны природопользования по Республкие Саха (Якутия) № ... глава администрации МО «Кобяйский улус (район)» РС(Я) ФИО1 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 15.01.2021 года Седашовой Н.П. отказано в удовлетворении исковых требований к нотариусу Стрельниковой Л.П. о признании недействительным нотариального согласия.
УСТАНОВИЛА: прокурор Сакмарского района Оренбургской области в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что прокуратурой по обращению ФИО1 проведена проверка исполнения УПФР в Сакмарском районе Оренбургской области (межрайонное) пенсионного законодательства, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Ступино, ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, общей площадью 56,5 кв.м., жилой площадью 30,1 кв.м.,
установил: ФИО1 обратился с указанным иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, в обоснование указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Размах ГП» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 434 325 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 50 605,37 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере
установила: ФАУ МО РФ ЦСК «Армии» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что ФИО1 в период с 09 июня 2019 года по 09 июня 2020 года занимал должность начальника административного отделения филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (ЦСК ВВС, г. Самара). 23 марта 2020 года
у с т а н о в и л: Администрация Новгородского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее - квартира) для проведения внеплановой выездной проверки. В обоснование указано, что данная квартира
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в размере 60000 рублей. Определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 июля 2020 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения с указанием на то, что оно подано в суд без соблюдения требований,
УСТАНОВИЛ: Истец Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по ....» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** в Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной
