установил: ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес>ФИО7, ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес>, в обоснование указав, что в отношении должника ФИО8 в ОСП
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Елецкому линейному отделу МВД России на транспорте, Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее - УТ МВД России по ЦФО) о признании незаконным приказа о привлечении к
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСЖ «ЖК-11» об обязании разместить в сети «Интернет» на портале ГИС ЖКХ: www.dom.gosuslugi.ru в полном объеме информацию, предусмотренную Разделом 10 приказа Министерства связи и массовых коммуникаций и
установил: прокурор Первомайского района Томской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида «Родничок» Первомайского района (далее – МАДОУ детский сад
УСТАНОВИЛ: представитель истца ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делу № на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб., расходы на оплату услуг оценочной компании 21 500 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по <адрес> обращение в суд мотивирует тем, что 04.11.2019г. между ООО Торговый дом «Соната» и ФИО4 заключен договор купли-продажи мебельной продукции №. Предметом договора является матрас «Classic 1» размер 160*190 см. с наполнителем: двойной жаккард,+
установил: 07 ноября 2022 года Ишимским городским судом Тюменской области постановлено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены частично (том 2 л.д.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику МУП «Курское городское торгово-производственное объединение» о возложении обязанности выплатить заработную плату, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в муниципальное унитарное предприятие Курское городское
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточненного иска, к ФИО4, ФИО3 о признании доли в праве собственности незначительной и выплате денежной компенсации, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Кировской области об оспаривании решения, включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование иска указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии досрочно в связи с наличием специального педагогического стажа. Однако в
у с т а н о в и л : ООО «Домоуправляющая компания №2» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Кировский районный суд города Омска с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (далее – УМВД России по г. Омску, ответчик) о признании незаконным бездействия должностных лиц,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области, указав, что решением ответчика от 10 июня 2022 года ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по подпункту 6
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Кызыла С. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Енисей» о возложении обязанности обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, горячей, холодной воды в многоквартирных домах.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ Военному комиссариату Ростовской области о защите и восстановлении пенсионных прав, указав, что в период с 24.11.1986г. по 10.09.1994г. в должности военного штурмана испытателя в звании полковника проходил службу в 335 Военном
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж период работы,
УСТАНОВИЛ: Заместитель Новороссийского транспортного прокурора, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просит обязать ООО «Мактрен-Нафта», <адрес>, обеспечить охрану объекта «Перевалочный комплекс сжиженных углеводородных газов в порту ФИО2»,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Липецкой области о признании незаконным и отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания, указав, что в соответствии со служебным контрактом №824-рл от 2 декабря 2019 года состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом последующих уточнений заявленных требований обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Экопэт» о взыскании невыплаченной части вознаграждения по итогам 2021 года в размере 1020 262 руб. (887628 руб. за вычетом НДФЛ), процентов в соответствии со ст. 236 ТК РФ, исчисленных
У С Т А Н О В И Л: Азнакаевский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к АО «Азнакаевское ПТС» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере теплоснабжения. В обоснование иска указано, что Азнакаевской городской прокуратурой, с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс в (адрес обезличен) Нижегородской области» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда, указав следующее.
установил: Административный истец П. обратилась в суд с административным исковым заявлением с учётом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконными: -постановлений о расчёте задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;
