У С Т А Н О В И Л А: Суслов В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что работает на предприятии ответчика с 1978 года, в 2005 году был переведен дозировщиком соды на участке № 7 цеха подготовки сырья дирекции по глиноземному производству, где работает по
УСТАНОВИЛ: ООО «НОВАТЭК-Кострома» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01.06.2017 по 30.04.2018 в размере 2 328,96 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб. Одновременно истец просил о зачете госпошлины, оплаченной
установила ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении <.> ФИО3, <дата> года рождения. В обоснование исковых требований указано, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2
установил: ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, сославшись на неисполнение ФИО1 решения Первомайского районного суда г. Омска от 23.12.2014 о взыскании в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору, первоначальный взыскатель по
у с т а н о в и л: Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 13 марта 2013 года исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к С. о взыскании суммы кредита, процентов, пени по кредитному договору и судебных расходов удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л : ОСФР по Ульяновской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП ФИО5) о возложении обязанности представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, о страховом стаже, начисленных и
установил: ООО МКК «Микрозайм» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО3, УФССП по Тамбовской области, в котором просит признать незаконными
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО6, а также ФИО7, в котором, с учетом уточнения исковых требований (том 3 л.д. 176-181) просил об установлении реестровой ошибки в определении координат характерных точек границы земельного участка, исправлении реестровой ошибки,
установил решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16.03.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25.05.2022, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Верещак обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что он проходил государственную гражданскую службу в Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> в должности ведущего специалиста-эксперта отдела правового
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО1 с исковым заявлением к ЗАО «Агрофирма «Пахма», ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району Костромской области о понуждении к исполнению обязательств по договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Профальянс» (далее ООО «Профальянс») о признании отношений трудовыми.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ее дочь ФИО3 обратились в суд с административным иском к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ №№ об отказе в оказании государственного содействия в предоставлении социальной выплаты на оплату основного долга и процентов по кредиту в
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью (сокращенно и далее по тексту ООО) «СОФИТ» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 109 775 рублей 26 копеек, компенсации за задержку данный выплаты в размере 658 рублей 65 копеек, денежной компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГЕМОНТ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является иностранным гражданином, въехавшим в Российскую Федерацию в качестве высококвалифицированного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив его, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 87 «Моряночка» комбинированного вида» (далее – МБДОУ № 87 «Моряночка», детский сад), в обоснование которого указала, что она в период с 01
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Донпрессмаш» о взыскании индексации зарплаты, компенсации за задержку индексации и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю (далее по тексту УФСИН России по Краснодарскому краю) об обжаловании дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 21922,26 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» структурное подразделение – Центр пассажирских перевозок Куйбышевское региональное отделение Центра контроля пассажирских перевозок об обязании произвести перерасчет заработной платы за фактически отработанное время,
УСТАНОВИЛ: Определением УУП ГУУП 86-го отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петерубрга ФИО9 от 29.04.2023г. по материалу КУСП № от 28.04.2023г., о нарушении общественного порядка, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава ст. 20.1 КоАП
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он, являясь с 15 июня 2021 года нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан, решением Правления Нотариальной палаты Республики Татарстан от 5 августа 2022 года был привлечён к дисциплинарной
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Министерству экономического развития Республики Хакасия о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Требования мотивировала требования
