У С ТА Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга от 19 июня 2018 года в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО7 в её пользу алиментов и неустойки наложен
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истцы являются сособственниками квартиры <адрес>. В доме <адрес> осуществлялся капитальный ремонт. С 12 по 18 сентября 2022 года квартиры
УСТАНОВИЛ: Истец, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», в котором просил: признать противоправными действия ООО «Вайлдберриз» в отношении неопределенного круга потребителей, выраженные в том, что при осуществлении дистанционной продажи товаров
УСТАНОВИЛ: В марте 2023 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, согласно заявления об уточнении требований: - признать увольнение по приказу ректора ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ о сокращении с ДД.ММ.ГГГГ из штатного расписания Прибрежненского аграрного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казённому предприятию Копьевское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - МКП «Копьевское ЖКХ») о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и его отмене, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что являлась судьей Арбитражного суда <адрес>, а с дата находится в отставке. Решением комиссии Арбитражного суда <адрес> от дата ей назначено ежемесячное пожизненное содержание и начислено выходное
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Иркутскэнерго» в котором, с учетом уточнений, просил суд восстановить его на работе в должности менеджера контрольно-ревизионного отдела Исполнительной дирекции АО «Иркутскэнерго»; обязать выплатить заработную плату за время вынужденного прогула;
Установил: Истцы ФИО4 и ФИО3 обратились в Асбестовский городской суд к Садоводческому товариществу «ЮРУ-1» (далее СТ «ЮРУ-1») о возложении обязанности предоставить документы.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Красноярская Строительная Компания» (далее - ООО «КСК»), указав, что истец являлся сотрудником компании ООО «КСК», назначенный на должность генерального директора по совместительству в соответствии с приказом № 1 от 17 июля 2020 года. 14 июля 2020 года
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с иском, указав, что работал у ответчика сварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заработную плату регулярно задерживали, за сварочные работы компенсацию за вредность и суточные исходя из 500 руб./день не платили. С учетом уточнений просил взыскать с
УСТАНОВИЛА: общероссийская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» обратилась с иском в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Бауцентр Рус» о признании действий ответчика противоправными, возложении обязанности прекратить допущение к
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО УК «Красжилком», в котором просит: - установить факт трудовых отношений за период работы в должности сантехника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Троицко-Печорск», указав, что распоряжением руководителя администрации городского поселения «Троицко-Печорск» от ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия за выслугу лет в соответствии со статьей 1 Закона Республики Коми от
У С Т А Н О В И Л: 24.01.2023 г. Советским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по иску АВ к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Центральная клиническая больница» (далее ГБУЗ НСО «ЦКБ») о взыскании выплат стимулирующего характера. Мотивированное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать незаконным и отменить приказ МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с в части наложения дисциплинарного взыскания на ФИО1 в виде увольнения со службы в органах внутренних дел, признать незаконным и отменить приказ МВД по РИ от
УСТАНОВИЛ: 24 января 2023 года ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах ФИО2 обратился с иском к ООО «ПРИМА» об обязании выдать средства индивидуальной защиты. В исковом заявлении истец просил суд:
установил: В обоснование заявленных требований ФИО3 в исковом заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в МУК «Краеведческий музей села Прасковея» по адресу <адрес>, Будённовский район, <адрес> должности старшего научного сотрудника. С 2020 форма работы
установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением отделу ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края об установлении отцовства посмертно, в котором просила суд установить что умерший ДД.ММ.ГГГГФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил: ООО «Саратов-Холод Плюс» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило суд признать незаконным бездействие административного ответчика заместителя начальника отделения- старшего судебного пристава Воскресенского РОСП ГУФССП по Саратовской области ФИО2, по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС №5 по г.Краснодару о возврате излишне уплаченных налоговых платежей. В обоснование иска указало, что 18.04.2022 истец подала в ИФНС России № 5 по г. Краснодару заявления о возврате имеющейся переплаты входящие номера: В0857, В0856, В0855, В0854. Каких
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы, компенсации морального вреда. 30.03.2023г. определением Югорского районного суда по гражданскому делу назначена судебно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Климовского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Новоропской сельской администрации Климовского района Брянской области, в котором просил обязать Новоропскую сельскую администрацию
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ДЖОЙ МАНИ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному заявителем с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в общей сумме 20
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Борзинское» о возложении обязанности совершить определенные действия. Требования мотивированы тем, что постановлением администрации городского поселения «Борзинское» от 9 декабря 2019 г. № 755 утвержден перечень
