УСТАНОВИЛ: ПРОО "Пермский региональный центр защиты прав потребителей", действующая в интересах ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Медовый-4» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 222254,40 руб. в равных частях (по 1/2); компенсации морального
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ОСФР по Владимирской области о компенсации расходов на переезд из районов Крайнего Севера в сумме 29 974 руб.45 коп., указывая, что решением ОСФР от 27.03.2023 выплачена компенсация за проезд, заявленная в сумме 31 453 руб., только в сумме 1 478,55 руб.,
УСТАНОВИЛ: Решением Дивногорского городского суда от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от <дата>, удовлетворены исковые требования прокурора г. Дивногорска, действующего в интересах
УСТАНОВИЛ: решением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 3 августа 2020 года удовлетворено заявление прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств. С ФИО8 взысканы суммы нецелевого расходования пенсионных пособий и суммы единовременных
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать решение по поступившему уведомлению от директора МКУ «Хозяйственно-эксплуатационная группа» Комитета по образованию Администрации г. Улан-Удэ от 02.05.2023 г. Комитета по образованию Администрации г. Улан-Удэ незаконным, нарушающим права работника –
установил: Администрация Волгограда обратилась в суд с иском, в котором просит освободить их от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МР «Усть-Куломский» об отмене постановлений от 20.04.2023 №№ 488, 489, 490 о снятии ФИО1 и членов её семьи с учета и исключении из государственных программ, возложении обязанности поставить на учет на получение социальной выплаты на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Тында, муниципальному унитарному предприятию города Тынды Амурской области «Тында» (далее также - МУП «Тында») о признании недействующим распоряжения администрации города Тынды, признании факта отсутствия права руководителя, признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением об установлении факта, имеющее юридическое значение, указав в обоснование, что она ФИО2 (по паспорту «Г.») родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, о чем Отделом ЗАГС <адрес> ДАССР совершена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 просила признать решение Северного отдела Социальной защиты населения по Муйскому району об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и отменить его, обязать присвоить звание «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала структурного подразделения – жилищно-коммунальной службы №10 (г.Воронеж)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кавказского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в Кавказский районный суд с иском к администрации Темижбекского сельского поселения Кавказского района признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить нарушения
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кавказского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в Кавказский районный суд с иском к администрации Казанского сельского поселения Кавказского района признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить нарушения
УСТАНОВИЛ: прокурор Александровского района Оренбургской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением
УСТАНОВИЛ: прокурор Александровского района Оренбургской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения муниципальным автономным образовательным учреждением
установил: прокурор Шпаковского района СК обратился в Шпаковский районный суд с иском к ФИО2 об обязании устранить нарушения. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района по заданию прокуратуры края с привлечением специалиста Кавказского управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по Республике Татарстан (далее ОПФР, ответчик) о признании решения Отделения Пенсионного Фонда РФ по РТ от 10.03.2022 .... об отказе И.С.А. в назначении досрочной страховой
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Аллигатор» (далее – ООО ЧОП «Аллигатор») о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ: прокурор Александровского района Оренбургской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ТСН «Дом-83» о признании незаконными действий и признании недействительными документов, где с учетом уточнений просит признать незаконными действия Товарищества собственников недвижимости «Дом-83» в лице председателя правления ФИО4, выраженные в
установил: решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО «СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении ФИО1 просит обязать ГКУ <адрес> «Управление социальной защиты населения Дивеевского муниципального округа» компенсировать его затраты на пуско-наладочные работы в размере 3422 руб. и на приобретение газового прибора учёта в размере 3419 руб., а всего
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о повороте судебного приказа от 19.04.2019г по делу № ******, вынесенного по заявлению ФИО2 о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о повороте судебного приказа от 05.10.2020г по делу № ******, вынесенного по заявлению ООО «АйДиКоллект» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа.
