установила: Смирнов Сергей Алексеевич, Смирнова Виктория Андреевна обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Ленинградскому областному государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения» филиал в Ломоносовском районе Ленинградской
у с т а н о в и л а: в период времени с 31.12.2013 г. по 17.01.2023 г. стороны по делу состояли в трудовых отношениях, ФИО1 работал в АО «Комбинат КМАруда» в должности раздатчика взрывных материалов 4-го разряда, занятый полный рабочий день на подземных работах. Приказом управляющего директора АО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Уралэнергосбыт», ООО УО «Новые коммунальные решения» об отмене предупреждения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. о планируемом ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения, расположенного по
установила: АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от (дата) года, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» ФИО1
УСТАНОВИЛА: ИФНС по Нижегородскому району г. Н. Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО1, Некоммерческой организации – Фонду «Центр корпоративной информации» о возложении обязанности представить налоговую декларацию за 2020 год.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просит признать приказ АО «Полюс Логистика» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к материальной ответственности незаконным, вернуть незаконно удержанные денежные средства.
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственность «ГРИН ЭНЕРДЖИ» (далее - ООО «Грин Энерджи») о признании незаконным и отмене приказа «О применении дисциплинарного взыскания».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Самара, ФИО1, ФИО2, ФИО26 (ФИО30., ФИО5 о выделе в натуре блока жилого дома, признании права собственности на земельный участок. Просила суд исключить из Единого реестра недвижимости сведения о квартире, расположенной по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском указав, что в связи с достижением пенсионного возраста она 17 июля 2017 года обратилась в ГУ-УПФ РФ в Сормовском районе г.Нижнего Новгорода с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30
У С Т А Н О В И Л: Отделение Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ОСФР по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» (далее – ООО Вешкаймское лесное
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, просила восстановить пропущенный по вине сотрудников ответчика гарантийный срок на товар, взыскать с ответчика его стоимость – 2850 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по пункту 3 статьи 23.1 Закона о защите прав
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить страховую пенсию по старости. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Дмитрову Московской области с требованием снять ограничение в виде запрета на совершение действий по регистрации, наложенные на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с имущества: земельного участка с К№ общей площадью
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба, причиненного работником, в размере 10 480929 рублей 04 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
у с т а н о в и л: Викторов А.Е. в лице представителя Абрамова С.В., действующего по доверенности, обратился с заявлением о возмещении судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда была
установил: решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 мая 2020 года, иск ФИО1 к ЗАО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» и
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее ООО «А 101») о признании одностороннего акта передачи объекта долевого строительства недействительным, взыскании задолженности. Иск мотивирован тем, что 17 августа 2021 г. между истцом и ООО «А101»
установил: Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Комплексный расчетный центр г.Петрозаводска» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 8686 руб. 37 коп. Должница обратилась к мировому судье с заявлением
установил: определением Волжского районного суда города Саратова от 16 декабря 2022 года выданы дубликаты исполнительных листов в отношении должников ФИО2, ООО «ЗаводУралТракГрупп» по настоящему гражданскому делу.
установил: Краевое государственное казенное учреждение «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее – КГКУ «Центр Выплат») обратилось в Курганинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученных средств ежемесячной денежной выплаты и ежемесячной денежной
установила: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Белгородской области, ФИО5, в котором, с учетом уменьшения исковых требований, просили признать недействительным выдел земельного участка, с кадастровым номером № в площади 300 000 кв.м по точкам
установила: ФИО1 обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к администрации г. Березники, управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Березники, Правительству Пермского края о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору специализированного
установил: постановлением судьи Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО "Таманьнефтегаз" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание
