У С Т А Н О В И Л А: Демагина О.П. обратилась в суд с иском (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО «Алкоторг» о признании незаконными приказов, взыскании премии и компенсации морального вреда.
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее–ООО «СтройЭнерго ГРУПП») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 расходов на обучение.
установил: Прокурор города Черкесска обратился в суд с иском Акционерному обществу «Черкесский завод резиновых технических изделий» о возложении обязанности составить акт обследования и категорирования объекта, оснащении объекта промышленности противотаранными устройствами. При этом истец ссылается
У С Т А Н О В И Л А: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Иркутска детский сад № 74 (далее - МБДОУ г. Иркутска детский сад № 74) обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ФИО1 в пользу Департамента образования комитета по социальной политике и культуре
установила: Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области, Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 67169,04 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области (далее также – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Курской
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, возложении обязанности учесть период проживания в зоне с льготным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Платан» (далее - ООО «Платан») обратилось с заявлением об исправлении описки в судебном приказе, мотивированным тем, что мировым судьей судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края 8 августа 2014 г. вынесен судебный
установил: ФИО1 в качестве председателя совета многоквартирного дома по адресу: <адрес> корпус 1, обратилась в суд в интересах собственников помещений в многоквартирном доме с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» об обязании произвести замену индивидуальных приборов
У С Т А Н О В И Л: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее по тексту ОСФР по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной отвественностью частной охранной организации «СТРЕЛЕЦ» (далее по тексту ООО ЧОО
У С Т А Н О В И Л: Первичная профсоюзная организация бюджетного учреждения «<данные изъяты><адрес>» обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению «<данные изъяты><адрес>» о возложении обязанности по исполнению правил внутреннего трудового распорядка. В обоснование
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявления указано, что на защиту своих интересов в связи с рассмотрением настоящего дела ответчик Руднев О.Г. заключил договор на оказание юридических услуг с Брыдуном М.В. на сумму 30 000 руб., суд удовлетворил исковые требования Спицыной Н.В. в отношении
УСТАНОВИЛ: 26 декабря 2023 года Холмский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности встать на воинский учет по месту жительства. В обоснование заявленных требований указано, что Холмской городской прокуратурой проведена
УСТАНОВИЛ: 26 декабря 2023 года Холмский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО2 о возложении обязанности встать на воинский учет по месту жительства. В обоснование заявленных требований указано, что Холмской городской прокуратурой
УСТАНОВИЛ: 26 декабря 2023 года Холмский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности встать на воинский учет по месту жительства. В обоснование заявленных требований указано, что Холмской городской прокуратурой проведена
УСТАНОВИЛ: Прокурор Читинского района Забайкальского обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой Читинского района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха, обеспечения санитарно-эпидемиологического
у с т а н о в и л: правопреемник истца ФИО1 – ООО «Спутник» обратился в суд с заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков индексации за период с 20 января 2022 года по 14 декабря 2022 года денежной суммы, присужденной решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода
установил: 03.02.2020 Дзержинским районным судом г. Ярославля по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору вынесено определение о
установил: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» 7 июля 2022 года обратилась в суд с иском к ООО «Агрохолдинг Васюринский», ФИО41 и другим собственникам земельных участков об их изъятии, для государственных нужд.
установил: прокурор Кирилловского района Вологодской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском, в дальнейшем измененном, в котором просил обязать бюджетное образовательное учреждение Кирилловского муниципального района «Горицкая средняя школа» в
установил: ФИО5 Дальневосточный кредитный потребительский кооператив обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО5 дальневосточный ломбард» (цедент) и ФИО4 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), по которому
установил: 22.06.2011 мировым судьей судебного участка № 3 по Железнодорожному району г. Новосибирска выдан судебный приказ на взыскание с Ш.В.Н. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору в размере 30 907,05 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 563,61
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчику, указывая, что между ответчиком и ИП ФИО1 был заключен договор от 18.07.2017 на размещение нестационарного торгового объекта (далее НТО) № по адресу: <адрес>), на срок с 13.05.2016 по 12.05.2021. В последующем, 19.03.2021 ответчик в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании договора дарения недействительным и применении последствий его недействительности, признании права собственности и признании заемных денежных средств совместным долговым обязательством, мотивируя тем, что истец ФИО1 была в законном
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Транснефть – Западная Сибирь» в лице филиала «Томское районное нефтепроводное управление», в котором просил:
