установил: Прокурор Смоленского района Смоленской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о возложении обязанности в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу
У С Т А Н О В И Л А: Квиченко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Гелиос» о защите прав потребителя: взыскании денежных средств, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что .......... по договору купли-продажи автомобиля № ................ приобрел у ответчика транспортное средство
установил: Анапский межрайонный прокурор старший советник юстиции Чикаров С.М. действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие, признании гражданского огнестрельного оружия
УСТАНОВИЛА: 04.07.2023 ПАО Банк «ФК Открытие» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Новоселицкий районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № года от 28.05.2015 г. за период с 07.11.2022 по 25.11.2022 года в размере 797744,92 рубля, в том числе
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 28.03.2022 между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 28-2022-ЮЛ, согласно которому истец обязался выполнять следующие виды работ: консультирование по правовым вопросам хозяйственной деятельности
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки. В обоснование исковых требований указал, что имеет удостоверение ветерана труда. На основании ст. 22
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП «ПУ ЖКХ») о признании незаконными действий работодателя, приказа о применении дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Цифровые технологии» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, среднего заработка за время вынужденного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании домом, указав, что является собственником части II жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчики - собственники части I указанного дома. Система водоснабжения дома является общей и обслуживает
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения. Представители обеих сторон в судебном заседании заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, мотивируя тем, что в производстве Никулинского районного суда г.Москвы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, взыскании пенсии. В обоснование исковых требований указано, что истица является получателем страховой пенсии по старости. До 30.12.2019г. ФИО1
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «АК «Востокнефтезаводмонтаж» о защите трудовых прав. Иск мотивирован тем, что 21 мая 2021 г. была принята на работу на должность старшего инспектора по кадрам. Согласно штатному расписанию в отделе кадров предполагалось наличие двух штатных единиц:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы» (далее по тексту - ПАО «МТС») о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации стоимости ремонта личного оборудования, используемого в
установила: прокурор <адрес> края, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском, в котором просит признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления записи актов гражданского состояния <адрес> между ФИО55 И.И.о. и ФИО56 А.А., недействительным со
УСТАНОВИЛ: Казенное учреждение города Омска «Городской жилищный центр» (далее по тексту – КУ г. Омска «ГЖЦ»), в лице директора ФИО2, обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Главного
УСТАНОВИЛ: Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным установление границ земельного участка, исключение сведений из ЕГРН.
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Центрального судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказа № о взыскании с ФИО1 в пользу АО МК «Центр Финансовой Поддержки»
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Администрации Иланского района Красноярского края о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилья, мотивировав свои требования тем, что на основании решения Иланского районного суда Красноярского края от 22.12.2021
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление ФИО1 ича к военному комиссариату Краснодарского края, министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Единый расчетный центр министерства обороны Российской Федерации» о взыскании единовременного поощрения. В обоснование исковых требований указано, что
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд, указав, что приказом Территориального управления Министерства социального развития <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. за ней установлена опека над несовершеннолетним ФИО7ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскГидроТехСтрой» о взыскании задолженности по абонентскому договору на оказание юридических услуг от Дата изъята в размере 354 444,44 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 744,44
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 03.11.2023 года обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Тверской области (сокращенное наименование ответчика согласно сведениям ЕГРЮЛ) об оспаривании дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, наложенного приказом № 53 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исками к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный биосферный заповедник «Черные земли» (далее – ФГБУ «ГЗ «Черные земли», Учреждение) о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания и решения комиссии по трудовым
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Синтез-Восток» о признании незаконным удержания, взыскании недостачи. В обоснование заявленных требований указал, что в 2021 году работал водителем-экспедитором в ООО «Синтез-Восток». 24.12.2021г. был направлен в г.Комсомольск-на-Амуре для перевозки
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Челябинской таможне о признании незаконными и отмене приказов от 13 декабря 2022 года № 340-к об увольнении, от 13 декабря 2022 года № 341-к о внесении изменений в приказ от 30 ноября 2022 года № 329-к, признании недействительной записи в трудовой книжке,
